<\/p>\n\n\n\n
Stanno emergendo, ed emergeranno con pi\u00f9 forza, ragionamenti relativi al che fare oggi e domani di fronte alla prossima competizione elettorale, che affiancano le nostre analisi sulla guerra e sulla situazione geopolitica.
Mi sembrano utili alcune considerazioni preliminari.
Sulla guerra la coalizione di destra si presenta come fedele atlantista, come supina guerrafondaia, come complice del genocidio palestinese, ma, nello stesso tempo, fa emergere al suo interno posizioni pacifiste, filorusse, contrarie alle spese militari. Pescheranno voti da una parte e dall\u2019altra poi quando avranno vinto si metteranno al traino dei veri guerrafondai europei.
E, quando avranno vinto faranno finalmente della Costituzione ci\u00f2 che hanno tentato di fare da Gelli in avanti (anche se molto aveva fatto in tal senso – jobs act – o tentato di fare – legge elettorale e riforma costituzionale – Matteo Renzi).
Solo queste due considerazioni dovrebbero spingerci a fare di tutto perch\u00e8 la destra non vinca.
O no!<\/p>\n\n\n\n
Le opposizioni si presentano con un improbabile \u201ccampo largo\u201d (CL). Cosa vuol dire CL? Niente! Niente pi\u00f9 se non un accrocchio elettorale costruito su un programma di mediazione che consenta di tenere dentro quante pi\u00f9 sigle possibili.
E qui valgono tutte le critiche e i distinguo che suggeriscono ai 5S di starsene fuori per non inquinare definitivamente le proprie posizioni contro la guerra.
Critiche che hanno come risultato l\u2019accettazione e la predisposizione a una sconfitta in vista di un futuro luminoso.
L\u2019alternativa, come accade da decenni alla sinistra, \u00e8 starsene fuori a testimoniare o votare turandosi il naso.
Si tratta a mio avviso di una inaccettabile ammissione di impotenza politica.
Bisogna battere la destra e bisogna che all\u2019interno della coalizione che vuole vincere ci sia l\u2019agibilit\u00e0 politica per portare posizioni radicalmente alternative alla destra in tutte le sue articolazioni. Bisogna battere la destra utilizzando anche le forze politiche che hanno posizioni contigue alla destra (e che purtroppo sono oggi maggioritarie anche nell\u2019opposizione) e poi, disarticolata la destra, fare una battaglia politica per fare emergere il nostro punto di vista.
Se non erro questa sequenza \u00e8 quella che storicamente si \u00e8 sempre imposta, quando si \u00e8 imposta, in tutte le vicende che hanno visto il successo di posizioni radicalmente alternative allo stato di cose in quel momento esistente.<\/p>\n\n\n\n
Questa ipotesi presuppone che da oggi, non da domani, si lavori per l\u2019aggregazione di un campo di sinistra con una propria autonomia organizzativa sulla base di alcune semplici parole d\u2019ordine.
Non c\u2019\u00e8 che da scegliere: stop alle spese militari, la Russia non \u00e8 il mio nemico, fuori le basi NATO dall\u2019Italia, rottura di ogni rapporto economico e diplomatico con Israele, riconoscimento dello Stato della Palestina, rifondazione democratica dell\u2019Europa (a partire da chi ci sta), rapporti con l\u2019altra parte del mondo \u2026\u2026\u2026.difesa della Costituzione che tutte queste cose gi\u00e0 implicitamente dice.
E presuppone che venga ripresa la proposta di Domenico Gallo ribattezzando la coalizione che si presenter\u00e0 alle elezioni come coalizione a difesa della Costituzione e della democrazia.
Una coalizione che abbia la Costituzione come riferimento, che gi\u00e0 di per s\u00e9 costituisce un programma politico eversivo se viene interpretata nella sua radicalit\u00e0, consentirebbe anche a formazioni aggregate intorno alle parole d\u2019ordine del documento di Disarma di collocarsi all\u2019interno e di sostenerne legittimamente le parti che coincidono con quelle parole d\u2019ordine.
Non credo che questo sia la levatrice di una nuova unit\u00e0 nazionale e costituzionale, ma, guardando per una volta agli obiettivi di medio periodo, questa proposta, al di l\u00e0 dell\u2019impatto mediatico che forse avrebbe, apre spazi a una politica alternativa.
Dopo di che, io ritengo che le \u201csemplici parole d\u2019ordine\u201d non bastino e che parallelamente vada costruito un programma articolato che delinei una societ\u00e0 differente all\u2019interno di rapporti internazionali radicalmente ribaltati. Se questo richiede tempi e confronti pi\u00f9 lunghi e su cui \u00e8 pi\u00f9 difficile trovare dei consensi unitari, tuttavia gi\u00e0 lavorare in questa direzione mostrerebbe le intenzioni strategiche e non solo legate alle contingenze elettorali di una aggregazione di sinistra.<\/p>\n\n\n\n
Temo che non ci sia pi\u00f9 tanto tempo.<\/p>\n\n\n\n
R.D\u2019A.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Stanno emergendo, ed emergeranno con pi\u00f9 forza, ragionamenti relativi al che fare oggi e domani di fronte alla prossima competizione elettorale, che affiancano le nostre analisi sulla guerra e sulla situazione geopolitica.Mi sembrano utili alcune considerazioni preliminari.Sulla guerra la coalizione di destra si presenta come fedele atlantista, come supina guerrafondaia, come complice del genocidio palestinese,<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10761,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-10760","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinioni"],"yoast_head":"\n