Elena Basile FQ 04.06\u201d25<\/p>\n\n\n\n
\u00abIl 2 giugno sulla Stampa Stefano Stefanini, ambasciatore a riposo, scrive un articolo trionfalistico in relazione all\u2019attacco ucraino alla Russia.
Caro Stefano, quale trasformazione antropologica ti ha colpito come una infezione che si diffonde e non risparmia quasi nessun componente dell\u2019\u00e9lite europea?<\/p>\n\n\n\n
Purtroppo non siamo di fronte a una partita di calcio: gol!
Un punto per l\u2019Ucraina.
Come ha testimoniato il New York Times in un articolo gi\u00e0 dimenticato dalla propaganda corrente, gli attacchi in territorio russo avvengono in virt\u00f9 di una struttura piramidale al cui vertice ci sono l\u2019intelligence, gli addestratori occidentali senza i quali l\u2019Ucraina, del resto finanziata e armata, tenuta artificialmente in vita dai Paesi Nato, non potrebbe effettuare alcuna controffensiva, soprattutto non potrebbe colpire bersagli strategici in territorio russo.<\/p>\n\n\n\n
Dobbiamo quindi essere soddisfatti per un attacco Nato a 40 bombardieri nucleari russi?<\/p>\n\n\n\n
Eppure sappiamo che secondo la dottrina militare un attacco Nato a obiettivi strategici viene visto da Mosca come la concretizzazione della minaccia esistenziale alla Federazione russa in grado di provocare una risposta nucleare legittima e difensiva.<\/p>\n\n\n\n
Zelensky, che ha svenduto il suo Paese a interessi neoconservatori dello Stato profondo statunitense, oggi trasferitosi in Europa, in caso di risposta nucleare tattica sar\u00e0 contento di vedere la fine materiale dell\u2019Ucraina?
Si considera questo rischio minimo perch\u00e9 \u00e8 sulla pelle degli ucraini? Mosca non colpirebbe un Paese Nato per timore di rappresaglie nucleari contro il proprio territorio. Kiev non \u00e8 difesa dall\u2019articolo 5 e dubito fortemente che \u201ci quattro moschettieri\u201d (Starmer, Macron, Merz e Tusk) rischierebbero un attacco sul loro territorio per difendere Kiev. Gli ucraini come i gazawi sono sacrificabili.<\/p>\n\n\n\n
\u00c8 possibile l\u2019escalation, vedere il bluff di Putin rischiando la sopravvivenza di un Paese. Probabilmente Mosca non cadr\u00e0 nella trappola.
Dobbiamo la limitazione dell\u2019escalation al sangue freddo dell\u2019esacrato autocrate mentre i dirigenti democratici pazzerelloni si divertono a provocarlo.<\/p>\n\n\n\n
La risposta mi auguro non sar\u00e0 nucleare, ma rappresenter\u00e0 un gradino in pi\u00f9 nell\u2019escalation, mai vista durante la Guerra fredda, che ci sta portando ogni giorno pi\u00f9 vicini all\u2019abisso di uno scontro diretto Nato-Russia, quindi alla Terza guerra mondiale. L\u2019opinione pubblica come la rana bollita di Chomsky, \u00e8 ormai assuefatta. C\u2019\u00e8 in gioco la vita di figli e nipoti in Europa innanzitutto.
Ma che importa? Essa richiama la nostra attenzione per una battuta cinica a tavola e un altro brindisi.<\/p>\n\n\n\n
La tesi delirante che sottost\u00e0 alle analisi di tanti editorialisti \u00e8 sempre la stessa.
Bisogna spaventare l\u2019orso, Mosca deve arrivare con la coda tra le gambe ai negoziati, sapendo di essere vulnerabile. Sono trascorsi tre anni di guerra con centinaia di migliaia di morti e questa tesi \u00e8 stata sconfessata dai fatti. Ogni atto di guerra ucraino e occidentale ha sempre avuto una risposta al rialzo da parte di Mosca.<\/p>\n\n\n\n
Del resto l\u2019espansionismo della Nato in un quadro unipolare aveva come fine la resa della Federazione russa, che avrebbe dovuto realizzare di essere il perdente della Guerra fredda, come chiosava Condoleezza Rice, e accettare il suo posto nella gerarchia delle potenze. Non mi sembra che la strategia sia riuscita. La Russia, la cui storia \u00e8 stata nei secoli una manifestazione di sovranit\u00e0 e patriottismo, non ha piegato la testa ma prima con l\u2019annessione della Crimea e poi con l\u2019invasione dell\u2019Ucraina, ha accettato il gioco d\u2019azzardo della Nato, fomentando l\u2019escalation.<\/p>\n\n\n\n
Di fronte alla caparbiet\u00e0 con cui le \u00e9lite europee della Nato continuano, contro lo stesso presidente statunitense, a fomentare la guerra e a spingere l\u2019escalation fino al conflitto nucleare tattico in Ucraina, ci si domanda se non abbiano una loro razionalit\u00e0 basata su una carta di riserva che non ci \u00e8 dato di conoscere.<\/p>\n\n\n\n
Puntano a trascinare Mosca in un attacco nucleare tattico contro l\u2019Ucraina sperando che il livello di distruzione provocato isoli Putin anche in ambito Brics? Sarebbe facile allora applicare nuove sanzioni questa volta eseguite anche da paesi terzi rispetto alla Nato e continuare la guerra fino alla caduta del regime? Un piano demoniaco degno dei personaggi psicopatici dei film hollywoodiani.<\/p>\n\n\n\n
Quarantamila morti gazawi fa, mi sono rivolta al Presidente Mattarella per chiedergli di condannare il tentato genocidio dei palestinesi.
Vedo che finalmente, anche se tardivamente, la condanna \u00e8 arrivata.<\/p>\n\n\n\n
Non vorrei che, affinch\u00e9 vengano sconfessate le politiche neoconservatrici dello Stato profondo Usa, si debba attendere la catastrofe nucleare tattica a Kiev, il sacrificio totale del popolo ucraino.\u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Elena Basile FQ 04.06\u201d25 \u00abIl 2 giugno sulla Stampa Stefano Stefanini, ambasciatore a riposo, scrive un articolo trionfalistico in relazione all\u2019attacco ucraino alla Russia.Caro Stefano, quale trasformazione antropologica ti ha colpito come una infezione che si diffonde e non risparmia quasi nessun componente dell\u2019\u00e9lite europea? Purtroppo non siamo di fronte a una partita di calcio:<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":957,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-2373","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinioni"],"yoast_head":"\n