La situazione diventer\u00e0 delirante il giorno in cui
l\u2019IA ci superer\u00e0 nel creare software IA.
(M. Menson)<\/p>\n\n\n\n
L\u2019intelligenza artificiale (IA) pu\u00f2 sfuggirci di mano, e questo rappresenta un pericolo estremamente serio per il futuro umano. Rendendosi autonoma dai propri creatori, pu\u00f2 svilupparsi fuori dal loro controllo, in una specie di indipendenza ipertecnologica propria, acquisibile in un futuro per niente lontano.
Potrebbe raggiungere, in due-tre decenni, un\u2019intelligenza algoritmica superiore a quella umana, in modo tale da fare a meno di noi, e addirittura in grado di contrapporsi a noi. A quel punto saremmo di fronte all\u2019inedito rischio di sopravvivenza della nostra stessa specie.
Proprio in questi giorni si riunisce in Vaticano un gruppo di lavoro per approfondire questi temi, cui partecipano i maggiori specialisti del mondo. Con ci\u00f2 papa Leone XIV tiene fede all\u2019impegno, annunciato poco dopo la sua elezione, di volersi occupare a fondo di tutte le implicazioni dell\u2019IA.
Al meeting prende parte Geoffrey Hinton, ritenuto il padre dell\u2019IA e per questo vincitore del premio Nobel. In una lunga intervista, comparsa sul Corriere della Sera, egli esprime le sue profonde preoccupazioni.
Afferma senza mezzi termini: \u201cLa maggior parte dei principali ricercatori di intelligenza artificiale ritiene che molto probabilmente creeremo esseri molto pi\u00f9 intelligenti di noi entro i prossimi 20 anni. La mia pi\u00f9 grande preoccupazione \u00e8 che questi essere digitali superintelligenti semplicemente ci sostituiranno. Non avranno bisogno di noi. E poich\u00e9 sono digitali, saranno anche immortali: voglio dire che sar\u00e0 possibile far risorgere una certa intelligenza artificiale con tutte le sue credenze e ricordi. Al momento siamo ancora in grado di controllare quello che accade, ma se ci sar\u00e0 mai una competizione evolutiva tra intelligenze artificiali, penso che la specie umana sar\u00e0 solo un ricordo del passato\u201d.
Quando l\u2019intervistatore Riccardo Luna, che \u00e8 il coordinatore del gruppo di lavoro in Vaticano, gli fa presente che i sogni iniziali della rivoluzione digitale erano quelli di un mondo pi\u00f9 giusto per tutti, Hinton risponde: \u201cNon sono sicuro che fosse il sogno di tutti. Credo che, per la maggior parte delle persone coinvolte, il sogno fosse diventare ricchi. Ma potevano convincersi che s\u00ec, si sarebbero arricchiti, ma allo stesso tempo avrebbero aiutato tutti. (\u2026) Il problema \u00e8 quando la ricchezza e il potere vengono usati per eliminare le regole, cos\u00ec da fare profitti che danneggiano le persone\u201d.
E aggiunge: \u201cLa cosa che sembra importare loro di pi\u00f9 \u00e8 non pagare le tasse. E sostengono Trump perch\u00e9 abbassa le tasse: questa \u00e8 la loro spinta primaria. Ma vogliono anche eliminare le regole che proteggono le persone per rendere pi\u00f9 facile fare affari. Per questo assecondano Trump\u201d.
A proposito di regole, come l\u2019AI Act approvato dall\u2019Ue, lo scienziato sostiene: \u201cCredo che sia un punto di partenza accettabile, ma ci sono parti che non mi piacciono: ad esempio, c\u2019\u00e8 una clausola che dice che nessuna di queste regole si applica agli usi militari dell\u2019IA. Questo perch\u00e9 diversi Paesi europei sono grandi produttori di armi e vogliono sviluppare sistemi letali e autonomi\u201d.
L\u2019impiego militare dell\u2019IA \u00e8 gi\u00e0 oggi, largamente, un dato di fatto. Viene usata su vasta scala, in innumerevoli applicazioni belliche, sia in Ucraina sia in Israele. Da parte dello Stato sionista \u00e8 utilizzata pure per \u201ccensire\u201d i palestinesi tramite dati biometrici: si tratta, in pratica, di una schedatura elettronica capillare, con la quale di ogni palestinese viene annotato tutto, non solo i tratti somatici, ma i comportamenti, le tendenze, le frequentazioni ecc., in modo da prevedere il grado di pericolosit\u00e0 di ogni individuo, in vista di una eliminazione selettiva al di l\u00e0 della carneficina generalizzata.
Per Hinton l\u2019IA \u201c\u00e8 un punto di svolta. Per la prima volta stiamo creando entit\u00e0 che possono essere pi\u00f9 intelligenti di noi. Non \u00e8 mai successo prima. Abbiamo creato macchine pi\u00f9 forti, pi\u00f9 veloci, ma mai pi\u00f9 intelligenti. Questo cambia tutto\u201d.
Perci\u00f2, conclude, \u201cserve un movimento globale, non solo poche voci isolate. Dobbiamo creare un consenso ampio nella comunit\u00e0 scientifica, altrimenti i politici ci ignoreranno\u201d.
Va da s\u00e9 che \u00e8 necessario creare un movimento globale, oltre che fra gli scienziati, soprattutto fra i cittadini, rendendoli consapevoli che l\u2019IA, se non regolata, oltre a certi benefici per esempio in campo medico, pu\u00f2 generare rischi irreparabili.
Questo \u00e8 il compito degli intellettuali davvero liberi, e delle forze politiche e sociali autenticamente dedite al bene comune.<\/p>\n\n\n\n
Mario Capanna <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La situazione diventer\u00e0 delirante il giorno in cuil\u2019IA ci superer\u00e0 nel creare software IA.(M. Menson) L\u2019intelligenza artificiale (IA) pu\u00f2 sfuggirci di mano, e questo rappresenta un pericolo estremamente serio per il futuro umano. Rendendosi autonoma dai propri creatori, pu\u00f2 svilupparsi fuori dal loro controllo, in una specie di indipendenza ipertecnologica propria, acquisibile in un futuro<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-4104","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinioni"],"yoast_head":"\n