In Italia esprimere un pensiero non allineato richiede sempre una premessa assolutoria. Per dire che si \u00e8 contrari ad armare Zelensky bisogna assicurare di non essere filo-Putin; per denunciare che molti giuristi parlano di possibili atti genocidari a Gaza bisogna precisare di non essere antisemiti; per dire che la Russia non \u00e8 il nostro nemico serve prima negare ogni sospetto ideologico. \u00c8 un rituale soffocante che trasforma la complessit\u00e0 in colpa. E in questo clima figure come Francesca Albanese, Relatrice Speciale dell\u2019ONU, e lo storico Angelo D\u2019Orsi diventano bersagli: colpevoli di non inginocchiarsi davanti alla narrazione unica.<\/p>\n\n\n\n
Il dibattito pubblico si \u00e8 ridotto a un tribunale che non analizza ma giudica. \u00c8 la versione contemporanea del pensiero bellico che ritorna in ogni fase di conflitto: accadde dopo l\u201911 settembre, accade oggi con Ucraina e Palestina. Eppure basterebbe rileggere la Carta ONU: interrogarsi sull\u2019escalation armata non \u00e8 propaganda, \u00e8 legalit\u00e0 internazionale. Papa Francesco, ricordando che \u201cla NATO abbaia alle porte della Russia\u201d, invita a capire le cause dei conflitti, non a giustificarli. Senza dialogo l\u2019Europa scivola verso un baratro che qualcuno irresponsabilmente alimenta.<\/p>\n\n\n\n
Sul fronte israelo-palestinese, le denunce delle ONG, dei giuristi e della Corte Internazionale di Giustizia mostrano la gravit\u00e0 estrema della situazione che persiste ancora oggi, quando morti, fame, distruzione, occupazione e negazione dei diritti in terra di Palestina proseguono. Criticare politicamente la leadership israeliana \u00e8 dunque pienamente legittimo. Ma chi lo fa viene delegittimato. Albanese viene dipinta come estremista non perch\u00e9 dica falsit\u00e0, ma perch\u00e9 documenta. E poi, non dimentichiamolo, \u00e8 una donna. E\u2019 una strega.<\/p>\n\n\n\n
D\u2019Orsi subisce cancellazioni perch\u00e9 incarna ci\u00f2 che ogni sistema intollerante teme: l\u2019autonomia intellettuale.<\/p>\n\n\n\n
Non \u00e8 la prima volta che il dissenso diventa sospetto: accadde ai neutralisti del 1915, ai critici della NATO negli anni \u201950, a chi contest\u00f2 la guerra in Iraq. Accade oggi. Per questo va detto senza abiure: non voglio armare la guerra; la Russia non \u00e8 il mio nemico; a Gaza si consumano atrocit\u00e0 che molti giuristi riconducono al genocidio; la responsabilit\u00e0 politica va accertata. Ogni voce censurata \u00e8 un pezzo di democrazia che se ne va. Le idee non si eliminano, resistono, soprattutto quando qualcuno prova a farle tacere.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
di Linda Santilli In Italia esprimere un pensiero non allineato richiede sempre una premessa assolutoria. Per dire che si \u00e8 contrari ad armare Zelensky bisogna assicurare di non essere filo-Putin; per denunciare che molti giuristi parlano di possibili atti genocidari a Gaza bisogna precisare di non essere antisemiti; per dire che la Russia non \u00e8<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[773,775,774],"class_list":["post-5961","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinioni","tag-albanese","tag-censura","tag-dorsi"],"yoast_head":"\n