(AVInews) \u2013 Terni, 13 mar. \u2013 \u201cIn un contesto socio-politico incandescente, dove non \u00e8 possibile valutare con serenit\u00e0 gli effetti di questa pseudo-riforma, ma, al contrario, l\u2019obiettivo mediatico \u00e8 quello di screditare la magistratura, in nome di una non definita necessit\u00e0 di cambiamento dell\u2019assetto dello Stato, respingiamo una proposta di Legge che darebbe la stura allo smantellamento della democrazia\u201d. Questa la posizione espressa da Andrea Pitoni, segretario generale Fp Cgil Terni, a sostegno del No alla prossima consultazione referendaria in programma il 22 e 23 marzo sulla riforma della giustizia.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa \u2018Riforma Nordio\u2019 \u2013 commenta Pitoni \u2013, creando due organismi di autogoverno, il Consiglio Superiore della Magistratura con la componente togata inserita per sorteggio e l\u2019Alta corte disciplinare, vuole generare una condizione di soggezione della magistratura nei confronti della politica. Non \u00e8 un caso, se si pensa alle altre riforme proposte dal centrodestra come l\u2019Autonomia differenziata, fortemente ridimensionata, per non dire respinta dalla Corte Costituzionale, che tende ad accentuare il divario tra le regioni ricche e quelle disagiate, a detrimento delle perequazioni previste dalla nostra Costituzione; oppure della deriva autoritaria insita nel cosiddetto presidenzialismo, un uomo solo al comando; o le attuali ipotesi di legge elettorale con premio di maggioranza in nome della tanto pronunciata governabilit\u00e0. Se ci pensiamo, questi scenari istituzionali mirano a scardinare l\u2019assetto democratico del nostro Paese poggiato proprio sull\u2019equilibrio dei Poteri che \u2018alcuni\u2019 mal sopportano\u201d. \u201cLe disposizioni della riforma \u2013 prosegue Pitoni \u2013 nulla hanno a che fare con le soluzioni delle criticit\u00e0 della Giustizia: digitalizzazione degli archivi e dei protocolli, organizzazione del lavoro, carenze di organico e lunghi tempi dei processi. Ci sono percorsi prioritari per assicurare una giustizia pi\u00f9 adeguata ai bisogni dei cittadini. Uno fra questi prevederebbe anche una stabilizzazione dei precari della giustizia che, assunti con fondi Pnrr, fino a poco tempo fa avevano consentito la velocizzazione di alcune procedure. Non c\u2019\u00e8 miglioramento della giustizia con una riforma che tocca ben 7 articoli della Costituzione ma non muove nulla sul fronte degli interventi ordinari, come a esempio un impegno sul personale che garantisce il funzionamento della macchina giudiziaria: mancano le risorse umane e le carceri scontano l\u2019annoso problema del sovraffollamento\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa riforma Nordio \u2013 prosegue Pitoni \u2013 modifica sette articoli della Costituzione italiana, nello specifico:<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Articolo 87: attribuisce al presidente della Repubblica la presidenza di entrambi i nuovi Consigli superiori della magistratura.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Articolo 102: introduce la divisione delle carriere tra giudici (magistrati giudicanti) e pubblici ministeri (magistrati requirenti).<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Articolo 104: riforma il Consiglio Superiore della Magistratura, suddividendolo in due Consigli superiori distinti per magistrati giudicanti e requirenti.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Articolo 105: introduce la separazione delle carriere e attribuisce le funzioni relative alle assunzioni, assegnazioni, trasferimenti e valutazioni di professionalit\u00e0 dei magistrati ai due nuovi Consigli superiori.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Articolo 106: aggiunge la possibilit\u00e0 di nominare un pubblico ministero come consigliere di Cassazione per meriti insigni.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Articolo 107: prevede che le decisioni sulla sospensione dal servizio e sul trasferimento ad altre sedi vengano adottate dal Consiglio superiore della magistratura giudicante per i giudici e dal Consiglio superiore della magistratura requirente per i pubblici ministeri.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Articolo 110: modifica le disposizioni relative alla gestione amministrativa della giustizia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Dalla stringente attualit\u00e0 Andrea Pitoni si sposta su riferimenti storici citando pensatori e studiosi come Montesquieu e Giuseppe Dossetti.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa moderna teoria della separazione dei poteri \u2013 ricorda il segretario Pitoni \u2013 viene tradizionalmente associata al nome di\u00a0Montesquieu.\u00a0Il filosofo francese, ne \u2018Lo\u00a0Spirito delle leggi\u2019,\u00a0pubblicato nel 1748, fonda la sua teoria sull’idea che \u00abChiunque abbia potere \u00e8 portato ad abusarne; egli arriva sin dove non trova limiti […]. Perch\u00e9 non si possa abusare del potere occorre che […] il potere arresti il potere\u00bb. Individua, inoltre, tre poteri (intesi come funzioni) dello Stato, legislativo, esecutivo e giudiziario, cos\u00ec descritti: \u00abIn base al primo di questi poteri, il\u00a0principe\u00a0o il magistrato fa delle leggi per sempre o per qualche tempo, e corregge o abroga quelle esistenti. In base al secondo, fa la\u00a0pace\u00a0o la\u00a0guerra, invia o riceve delle ambascerie, stabilisce la sicurezza, previene le invasioni. In base al terzo, punisce i delitti o giudica le liti dei privati\u00bb, perch\u00e9 \u00abuna sovranit\u00e0 indivisibile e illimitata \u00e8 sempre tirannica\u00bb\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cGiuseppe Dossetti, sacerdote, padre costituente, giurista e teologo, considerato uno degli intellettuali pi\u00f9 importanti del Novecento \u2013 aggiunge ancora Pitoni \u2013, credeva nella separazione dei poteri e nell\u2019indipendenza della magistratura. Era convinto che il potere giudiziario dovesse essere autonomo e indipendente dagli altri poteri dello Stato per garantire la tutela dei diritti fondamentali e la legalit\u00e0. In particolare, Dossetti sosteneva l\u2019importanza dell\u2019indipendenza dei giudici e della loro soggezione solo alla legge; era critico verso le ingerenze del potere esecutivo nella giustizia; credeva nella necessit\u00e0 di garantire la tutela giurisdizionale dei diritti fondamentali\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(AVInews) \u2013 Terni, 13 mar. \u2013 \u201cIn un contesto socio-politico incandescente, dove non \u00e8 possibile valutare con serenit\u00e0 gli effetti di questa pseudo-riforma, ma, al contrario, l\u2019obiettivo mediatico \u00e8 quello di screditare la magistratura, in nome di una non definita necessit\u00e0 di cambiamento dell\u2019assetto dello Stato, respingiamo una proposta di Legge che darebbe la stura allo<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-8462","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinioni"],"yoast_head":"\n