L\u2019invasione israeliana del Libano non rappresenta un episodio isolato n\u00e9 una semplice operazione difensiva. \u00c8 l\u2019ennesima manifestazione di una strategia che da decenni plasma il Medio Oriente.<\/p>\n\n\n\n
Ci\u00f2 che emerge con crescente chiarezza \u00e8 una dottrina strategica che considera i territori vicini non come spazi di stabilit\u00e0 da preservare, ma come ambienti da dominare militarmente. Al centro di questa strategia si trova quella che gli stessi strateghi israeliani hanno definito la Dottrina Dahiya, dal nome del quartiere meridionale di Beirut raso al suolo durante la guerra del 2006.<\/p>\n\n\n\n
Secondo questa dottrina, quando Israele affronta un attore armato radicato in un ambiente civile, la risposta deve essere una forza massiccia e sproporzionata diretta non soltanto contro i combattenti, ma contro l\u2019intero tessuto urbano circostante. Non si tratta di danni collaterali. \u00c8 una strategia deliberata.<\/p>\n\n\n\n
Dal punto di vista del diritto internazionale umanitario, una simile dottrina entra in aperto conflitto con i principi fondamentali che regolano i conflitti armati. Le Convenzioni di Ginevra stabiliscono chiaramente la distinzione tra civili e combattenti e impongono il principio di proporzionalit\u00e0 nell\u2019uso della forza.<\/p>\n\n\n\n
Eppure questi principi sono stati ripetutamente violati. La devastazione di Gaza rappresenta l\u2019espressione pi\u00f9 estrema di questa logica. Il Libano rischia ora di diventare il prossimo laboratorio di questa strategia.<\/p>\n\n\n\n
Nel frattempo il Medio Oriente \u00e8 entrato in una fase ancora pi\u00f9 pericolosa con la guerra in corso tra Stati Uniti, Israele e Iran. In questo contesto Gaza, il Libano e l\u2019Iran non sono crisi separate. Sono parti di una stessa dinamica di escalation nella quale la forza militare sostituisce la diplomazia e il diritto internazionale viene progressivamente svuotato di significato.<\/p>\n\n\n\n
A livello ideologico, inoltre, negli ultimi anni sono emerse correnti politiche che evocano l\u2019idea di un \u201cGrande Israele\u201d, uno Stato israeliano che si estenderebbe ben oltre i confini riconosciuti a livello internazionale, includendo la Palestina storica, ma anche parti del Libano meridionale, della Siria, della Giordania e territori che si estendono verso l\u2019Iraq.<\/p>\n\n\n\n
Il Libano diventa cos\u00ec un nuovo fronte di una guerra regionale in espansione.<\/p>\n\n\n\n
Se il diritto internazionale vuole mantenere una minima credibilit\u00e0, le accuse di crimini di guerra e di genocidio devono essere oggetto di indagini indipendenti e di procedimenti giudiziari.<\/p>\n\n\n\n
La legge deve valere per tutti, oppure non vale per nessuno.<\/p>\n\n\n\n
Tawfiq Al-Ghussein e Rania Hammad<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u2019invasione israeliana del Libano non rappresenta un episodio isolato n\u00e9 una semplice operazione difensiva. \u00c8 l\u2019ennesima manifestazione di una strategia che da decenni plasma il Medio Oriente. Ci\u00f2 che emerge con crescente chiarezza \u00e8 una dottrina strategica che considera i territori vicini non come spazi di stabilit\u00e0 da preservare, ma come ambienti da dominare militarmente.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[848],"tags":[],"class_list":["post-8507","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internazionale"],"yoast_head":"\n