{"id":9267,"date":"2026-04-14T22:26:00","date_gmt":"2026-04-14T20:26:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/?p=9267"},"modified":"2026-04-15T07:28:28","modified_gmt":"2026-04-15T05:28:28","slug":"ottantanni-della-sed-intervista-sulle-opportunita-e-limiti-della-ddr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/index.php\/2026\/04\/14\/ottantanni-della-sed-intervista-sulle-opportunita-e-limiti-della-ddr\/","title":{"rendered":"Ottant\u2019anni della SED: intervista sulle opportunit\u00e0 e limiti della DDR"},"content":{"rendered":"\n

Sull\u2019inizio e la fine della SED, le opportunit\u00e0 e i limiti della DDR e la continua delegittimazione dell\u2019esperimento socialista. Una conversazione con Heinz Niemann.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Intervista a cura di Frank Schumann \u2013 Junge Welt<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

Avevano dieci anni quando, nell\u2019aprile del 1946, i presidenti del KPD e dell\u2019SPD si strinsero simbolicamente la mano all\u2019Admiralspalast di Berlino, fondando cos\u00ec il Partito Socialista Unificato di Germania. Unit\u00e0 significava superare la divisione politica del movimento operaio avvenuta durante la Prima Guerra Mondiale. Alcuni si erano lasciati strumentalizzare dalla macchina bellica imperialista, altri si erano rifiutati di seguirli: \u201cNon le mie ossa per questa patria!\u201d. La divisione politica del movimento operaio port\u00f2 alla dittatura fascista e alla catastrofe nazionale\u2026<\/p>\n\n\n\n

Fermatevi. \u00c8 vero, ma non \u00e8 tutta la storia. Il conflitto tra i partiti non fu la causa principale dell\u2019instaurazione del criminale regime nazista e della Seconda Guerra Mondiale. La Legge sui pieni poteri fu infine approvata con i voti dei partiti borghesi. Quindi altri fattori, sia interni che esterni, giocarono un ruolo. Ma la lezione appresa da quei trent\u2019anni di brutale e sanguinoso conflitto di classe fu: mai pi\u00f9 fascismo, mai pi\u00f9 guerra. E per raggiungere questo obiettivo, bisognava eliminare le condizioni sistemiche che avevano reso possibile il fascismo.<\/p>\n\n\n\n

Quindi, un ordine sociale diverso. Come affermava anche la CDU nel suo programma del 3 febbraio 1947 ad Ahlen: \u201cIl sistema economico capitalista non ha reso giustizia agli interessi statali e sociali del popolo tedesco\u201d. Pertanto, \u201c\u00e8 necessaria una riorganizzazione fondamentale\u201d. Un primo passo in questa direzione: superare le divisioni all\u2019interno del movimento operaio, fondando la SED.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esatto. Tuttavia, i governatori militari nelle zone di occupazione occidentali ostacolarono tali sforzi di unificazione e, citando una presunta fusione forzata nella zona occupata dai sovietici, proibirono le attivit\u00e0 del SED (Partito Socialista Unificato di Germania). Dieci anni dopo, anche il KPD (Partito Comunista di Germania) fu messo al bando. Tutto ci\u00f2 avvenne sullo sfondo della Guerra Fredda tra gli ex alleati della coalizione anti-Hitler e i rispettivi alleati tedeschi. La politica di occupazione occidentale fu determinata quasi immediatamente \u2013 contrariamente all\u2019Accordo di Potsdam, che avrebbe dovuto essere la base giuridica internazionale vincolante e concordata contrattualmente per la denazificazione e la trasformazione democratica della societ\u00e0 e dell\u2019economia \u2013 dal fatto che Stalin aveva sostituito Hitler. Il nuovo nemico principale fu dapprima costruito dai media.<\/p>\n\n\n\n

Come \u00e8 noto, nel maggio del 1946 Churchill coni\u00f2 l\u2019espressione \u201cCortina di ferro\u201d che si era abbattuta sull\u2019Europa. Questo termine era stato introdotto nel vocabolario politico dal ministro della propaganda fascista Goebbels.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Questo scontro si fece immediatamente sentire anche in Germania, e il suo impatto si percepirono nelle interazioni tra i partiti. La base di sostegno dei gruppi riorganizzati dell\u2019SPD era doppia rispetto a quella del KPD, in parte perch\u00e9 i comunisti avevano subito il maggior numero di perdite. Mentre nella zona di occupazione sovietica il trattamento preferenziale riservato al KPD dalle potenze occupanti lo stigmatizz\u00f2 come \u201cpartito russo\u201d, le politiche di occupazione americane, e soprattutto britanniche, rafforzarono direttamente e indirettamente l\u2019SPD. Decenni di anticomunismo e le esperienze negative durante l\u2019avanzata dell\u2019Armata Rossa, che sembravano confermare i sentimenti antisovietici, contribuirono ulteriormente a questo fenomeno.<\/p>\n\n\n\n

Questi \u201crisentimenti e pregiudizi antisovietici\u201d permangono immutati; sono praticamente dottrina di stato. Lei \u00e8 stato membro del SED per quarant\u2019anni ed \u00e8 uno storico. Come ha percepito, e come percepisce, questi riflessi?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sono stato testimone involontario di una lite tra mio padre e mio nonno, che per il resto andavano perfettamente d\u2019accordo. Entrambi erano membri dell\u2019SPD; mio padre era favorevole all\u2019unificazione, mio \u200b\u200bnonno pi\u00f9 contrario. Poi, fino alla loro morte, entrambi furono membri del SED. Loro \u2013 come, a mio parere, la stragrande maggioranza dei membri \u2013 credevano fermamente nel partito socialista unitario. Ciononostante, lo stato del SED nella DDR deve essere delegittimato con il verdetto anticomunista. Come \u00e8 noto, a questo scopo \u00e8 stata istituita nel 1992 una commissione d\u2019inchiesta intitolata \u201cRivalutazione della storia e delle conseguenze della dittatura del SED\u201d, e si \u00e8 creata un\u2019industria della delegittimazione che continua a essere alimentata da ingenti somme di denaro. Delegittimare il sistema fallimentare sta diventando sempre pi\u00f9 importante come mezzo per legittimare quello attuale, man mano che sempre pi\u00f9 persone, di fronte alle evidenti crisi all\u2019interno del sistema capitalistico, ne mettono in discussione la pretesa di verit\u00e0 assoluta \u2013 compresa la sua narrazione storica. La DDR rappresent\u00f2 un\u2019opportunit\u00e0 offerta da circostanze uniche ai lavoratori, alla \u201cgente comune\u201d, in un terzo di uno dei principali paesi imperialisti. In secondo luogo, la DDR fu uno stato \u201cdella e per la gente comune\u201d, uno stato che, per un periodo di tempo ben definito, pot\u00e9 contare sul sostegno incondizionato di questa \u201cgente comune\u201d, il che, in questo senso, ne garant\u00ec la legittimit\u00e0 socio-politica.<\/p>\n\n\n\n

Sono restrittive?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Certamente. Il SED, e con esso la DDR, ha attraversato due fasi, ciascuna associata a una di queste due figure: Walter Ulbricht ed Erich Honecker. Sebbene i loro mandati siano stati di durata pressoch\u00e9 identica, l\u2019era Ulbricht \u00e8 al centro del mio libro, pubblicato nel 2020<\/a> , in parte perch\u00e9 \u2013 come notarono all\u2019epoca alcuni osservatori occidentali \u2013 la DDR era \u201clo stato pi\u00f9 interessante d\u2019Europa\u201d e gli anni Sessanta rappresentarono anche il suo periodo migliore.<\/p>\n\n\n\n

Ha mai avuto a che fare con Ulbricht? Lei era un dipendente del dipartimento scientifico del Comitato Centrale della SED negli anni \u201960.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Non lo definirei un \u201cfare\u201d; ci siamo semplicemente incontrati. E una volta, nonostante le proteste di sua moglie, feci andare a prendere il leader del partito e dello stato dalla vasca da bagno perch\u00e9, in qualit\u00e0 di impiegato del turno di notte nell\u2019edificio principale, dovevo consegnargli personalmente qualcosa di urgente: una lettera di Willy Brandt. Un\u2019altra volta, mi strinse la mano in segno di approvazione nell\u2019edificio del Consiglio di Stato. \u201cBeh, alla fine \u00e8 andato tutto bene, no?!\u201d Si riferiva al Simposio Internazionale che avevamo organizzato nel 1967 per celebrare il centenario della pubblicazione dell\u2019opera principale di Marx, \u201cIl Capitale\u201d. I contatti successivi si limitarono a istruzioni scritte e richieste di materiale o informazioni. La mia offerta di aiutare il Primo Segretario, gi\u00e0 in pensione, a scrivere le sue memorie, dopo aver saputo di una richiesta analoga da parte di Ulbricht, divenne irrilevante. Mor\u00ec nel 1973.<\/p>\n\n\n\n

La storiografia \u00e8 inevitabilmente una scienza politica. Se vuole essere qualcosa di pi\u00f9 di una semplice ricerca storica, deve essere strettamente legata alla politica. Poich\u00e9 la politica \u00e8 intrinsecamente legata alle classi e viene utilizzata dai loro rappresentanti nell\u2019interesse di una classe o dell\u2019altra, essa stessa diventa politica. Ne consegue che non \u00e8 priva di valori. La mia interpretazione \u00e8 corretta?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Certamente. La storiografia non marxista spiega proprio questo come una contraddizione all\u2019oggettivit\u00e0 richiesta a una scienza. Lo storico dovrebbe astenersi da ogni giudizio di valore, eppure ogni storico, persino nell\u2019inevitabile selezione di ci\u00f2 che sceglie tra l\u2019abbondanza di eventi reali, compie una decisione soggettiva, e quindi anche di parte. Ogni biografo che scrive la biografia di una figura storicamente significativa esprime giudizi di valore, scrive ci\u00f2 che era \u201cbuono\u201d o \u201ccattivo\u201d nelle sue azioni al fine di giungere a quello che ritiene essere un giudizio storicamente giusto. Il partigianismo di uno storico marxista che lo professa apertamente consiste non solo nello schierarsi con quelle forze di classe e quei partiti che hanno portato al progresso sociale nella storia, ma ancor pi\u00f9 nell\u2019esplorare quale strada si dovrebbe intraprendere in futuro, nell\u2019interesse del popolo, per realizzare i diritti umani. Questo pregiudizio impone una visione che \u2013 finch\u00e9 esistono \u201cchi sta in alto\u201d e \u201cchi sta in basso\u201d, sfruttati e sfruttatori, poveri e ricchi, vincitori e vinti \u2013 \u00e8 giustificata da ragioni morali.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Come \u00e8 noto, il SED e con esso la DDR hanno fallito. Ci\u00f2 significa forse che la teoria marxista \u00e8 stata falsificata?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Assolutamente no. Le politiche basate su questa teoria sono state ostacolate da una serie di fattori che ne hanno limitato l\u2019efficacia nell\u2019applicazione: mancanza di competenze specifiche, errori metodologici, scarsa esperienza, lacune nello sviluppo della teoria e volontarismo. D\u2019altro canto, la scienza ha anche prodotto soluzioni, o almeno tentativi di soluzione, sia teoriche che pratiche, quando si \u00e8 svincolata dal ruolo di mera \u201cancella della politica\u201d (Lenin). Le politiche della SED hanno avuto successo nella trasformazione e ristrutturazione della societ\u00e0 e dell\u2019individuo ogniqualvolta si sono conformate alla teoria, le condizioni interne ed esterne per la sua realizzazione erano sufficientemente presenti e le forze di opposizione non erano eccessivamente forti.<\/p>\n\n\n\n

Questa \u00e8 la voce dello scienziato sociale. E ora quella dello storico.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

I milioni di cittadini della Germania dell\u2019Est, appartenenti a circa due generazioni, che si sono impegnati attivamente per questo Stato, meritano che le loro conquiste e le loro esperienze personali vengano presentate in una narrazione storica basata su un approccio storico-materialista, libero da nostalgia (pur con empatia). In una prospettiva storica, \u00e8 fondamentale considerare il poco tempo che queste persone hanno avuto a disposizione per contribuire alla creazione di un nuovo sistema sociale: un periodo minimo di appena due decenni, all\u2019incirca dal 1956 al 1975. Una sola generazione.<\/p>\n\n\n\n

Stai considerando come periodo di tempo successivo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

No, sono certamente d\u2019accordo con Georg Luk\u00e1cs sul fatto che anche il peggior socialismo sia comunque meglio del miglior capitalismo. Ma dobbiamo ammettere che la DDR era uno stato sociale autoritario, diretto da un unico partito \u2013 o meglio, da un segretario generale \u2013 e per certi versi antilibertario, gerarchicamente burocratico e paternalistico. Parte di ci\u00f2 si spiega con il fatto che questo piccolo stato, essenzialmente povero, doveva combattere una lotta costante per l\u2019esistenza e la sopravvivenza, confrontandosi con uno stato sociale che, per gli standard dell\u2019epoca, era al contempo ricco ed esemplare. Tra coloro che scesero in piazza nell\u2019autunno del 1989 c\u2019erano molti membri del SED che aspiravano a un socialismo democratico. In qualit\u00e0 di delegato eletto al congresso straordinario del partito SED del dicembre 1989, da cui nacque il PDS, non ho bisogno di consultare i verbali.<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 l\u00ec che, secondo alcuni, marci\u00f2 la controrivoluzione.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La questione \u00e8 molto pi\u00f9 complessa di cos\u00ec. La maggioranza desiderava uno Stato diverso, ben consapevole che senza il SED, la DDR che volevano preservare non sarebbe mai esistita. \u201cPer il nostro Paese!\u201d era lo slogan dell\u2019epoca. Senza questo partito, il Paese non sarebbe durato a lungo; sia gli oppositori politici che i suoi sostenitori ne erano consapevoli. Un commentatore di Die Zeit<\/em> scrisse all\u2019epoca: \u201cA Bonn, \u2018Wende\u2019 (la svolta) significa sempre specificamente un cambio di potere, qualcosa di impensabile nella DDR\u201d. Quindi, un piccolo aiuto fu dato. Lo slogan \u201cSiamo il popolo!\u201d fu deliberatamente cambiato, grazie all\u2019intervento di turisti politici provenienti dalla Germania Ovest, in \u201cSiamo un solo popolo\u201d sulla Ringstrasse di Lipsia. E questo accadde a dicembre. Sappiamo tutti cosa successe dopo.<\/p>\n\n\n\n

Saresti d\u2019accordo con me se dicessi: il necessario processo di rinnovamento del SED si \u00e8 trasformato in un processo di autodistruzione?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Assolutamente. Arriv\u00f2 troppo tardi, non aveva tempo e non disponeva di personale sufficientemente qualificato. Di fatto, la storia della SED si concluse il 9 novembre 1989, con l\u2019apertura del confine. La caotica apertura del confine verso l\u2019Occidente port\u00f2 alla perdita di ogni sovranit\u00e0 nelle decisioni di politica sociale e interna. L\u2019eliminazione della SED come forza trainante apr\u00ec la strada al completo controllo esterno dell\u2019Est durante il processo di riunificazione. Che si tratti di \u201crivoluzione pacifica\u201d o di \u201cpunto di svolta\u201d, questa \u201ccaduta del Muro\u201d, con il suo effetto implosivo, fu un colpo di stato controrivoluzionario in due sensi. Non solo pose fine alla profonda, si potrebbe dire \u201crivoluzionaria\u201d, trasformazione della societ\u00e0 della Germania dell\u2019Est che era stata auspicata, ma apr\u00ec anche la strada alla restaurazione capitalista.<\/p>\n\n\n\n

Il credo di Walter Ulbricht, secondo cui l\u2019imperialismo tedesco non avrebbe mai accettato l\u2019esistenza della DDR, si rivel\u00f2 una verit\u00e0 fondamentale del XX secolo. Le forze di classe dominanti avevano ormai lanciato l\u2019offensiva finale contro il nascente regime socialista. La propaganda delle \u201celezioni libere\u201d come obiettivo ultimo, le denunce moralistiche e, ora, il confine aperto, che di fatto non era pi\u00f9 un confine, facilitarono il lavoro dei governanti occidentali e dei loro complici a est. I pi\u00f9 benintenzionati tra loro, come il socialdemocratico Schorlemmer, iniziarono presto a parlare di una \u201crivoluzione rubata\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Tuttavia, nel suo libro lei scrive che il \u201cprimo sistema socialista\u201d nella DDR era gi\u00e0 in un vicolo cieco negli anni \u201960.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

S\u00ec, e la dirigenza della SED tent\u00f2 di uscire da questa situazione difficile con il Nuovo Sistema Economico. Le possibilit\u00e0 di uscire da questo vicolo cieco, di superarlo progressivamente, furono gradualmente sprecate negli anni successivi all\u2019VIII Congresso del Partito, che segn\u00f2 la rottura con la strategia del VII Congresso della SED del 1967. Sotto Erich Honecker, la democrazia interna al partito era stata soffocata a tal punto che ogni riflessione su una via d\u2019uscita si rivel\u00f2 vana. Per me, la giustificazione e la necessit\u00e0 di affrontare la questione fondamentale del sistema derivano dalle lezioni dei tentativi falliti e dalle sfide attuali. Per quanto ne so, la Sinistra, nonostante i suoi gratificanti successi, non possiede le conoscenze necessarie per farlo. I giovani hanno bisogno di questo tipo di conoscenza \u201cdel passato\u201d per poter determinare in modo concreto il loro futuro. Questo \u00e8 un altro motivo per cui l\u2019immagine della DDR e della SED, ridotta a dittatura e ingiustizia, sofferenza e miseria, deve essere corretta. Continuer\u00e0 a sgretolarsi a causa dei fallimenti dei regimi attuali, perch\u00e9 gli elementi della realt\u00e0 vissuta rimangono sempre impressi nella memoria collettiva, dimostrandosi indelebili. La natura pacifica, spesso invocata, della \u201crivoluzione\u201d nella DDR e il fatto che in tutti i nuovi movimenti e gruppi \u2013 con l\u2019eccezione del Partito Socialdemocratico (SDP), dominato dal clero \u2013 una netta maggioranza fosse favorevole alla conservazione dei fondamenti socialisti e al mantenimento di una DDR riformata, dimostrano che la crisi non fu il risultato di un conflitto di classe interno e antagonistico. La possibilit\u00e0 di una risoluzione positiva della lotta tra democrazia e totalitarismo nell\u2019era attuale si fa sempre pi\u00f9 dubbia, mentre la questione alternativa \u2013 guerra o pace, socialismo o barbarie \u2013 si fa sempre pi\u00f9 urgente. E questo, a sua volta, presuppone l\u2019accettazione della tesi secondo cui, dopo la dittatura nazifascista, il genocidio e la guerra mondiale, esistevano due alternative storicamente e politicamente e moralmente legittime: la Repubblica Federale di Germania e la Repubblica Democratica Tedesca. \u00c8 proprio questo che si nega con il marchio di Caino, la \u201cseconda dittatura\u201d.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sull\u2019inizio e la fine della SED, le opportunit\u00e0 e i limiti della DDR e la continua delegittimazione dell\u2019esperimento socialista. Una conversazione con Heinz Niemann. Intervista a cura di Frank Schumann \u2013 Junge Welt Avevano dieci anni quando, nell\u2019aprile del 1946, i presidenti del KPD e dell\u2019SPD si strinsero simbolicamente la mano all\u2019Admiralspalast di Berlino, fondando cos\u00ec<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[830],"tags":[],"class_list":["post-9267","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-interviste"],"yoast_head":"\nOttant\u2019anni della SED: intervista sulle opportunit\u00e0 e limiti della DDR - UmbriaLeft<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.umbrialeft.org\/index.php\/2026\/04\/14\/ottantanni-della-sed-intervista-sulle-opportunita-e-limiti-della-ddr\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ottant\u2019anni della SED: intervista sulle opportunit\u00e0 e limiti della DDR - UmbriaLeft\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Sull\u2019inizio e la fine della SED, le opportunit\u00e0 e i limiti della DDR e la continua delegittimazione dell\u2019esperimento socialista. Una conversazione con Heinz Niemann. Intervista a cura di Frank Schumann \u2013 Junge Welt Avevano dieci anni quando, nell\u2019aprile del 1946, i presidenti del KPD e dell\u2019SPD si strinsero simbolicamente la mano all\u2019Admiralspalast di Berlino, fondando cos\u00ec\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.umbrialeft.org\/index.php\/2026\/04\/14\/ottantanni-della-sed-intervista-sulle-opportunita-e-limiti-della-ddr\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"UmbriaLeft\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/UmbriaLeft2004\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-04-14T20:26:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-15T05:28:28+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.umbrialeft.org\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/SED.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1182\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"715\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Redazione\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Redazione\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"13 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.umbrialeft.org\\\/index.php\\\/2026\\\/04\\\/14\\\/ottantanni-della-sed-intervista-sulle-opportunita-e-limiti-della-ddr\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.umbrialeft.org\\\/index.php\\\/2026\\\/04\\\/14\\\/ottantanni-della-sed-intervista-sulle-opportunita-e-limiti-della-ddr\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Redazione\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.umbrialeft.org\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/67da8848e64ba9ac075ad3e08394f050\"},\"headline\":\"Ottant\u2019anni della SED: intervista sulle opportunit\u00e0 e limiti della DDR\",\"datePublished\":\"2026-04-14T20:26:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-15T05:28:28+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.umbrialeft.org\\\/index.php\\\/2026\\\/04\\\/14\\\/ottantanni-della-sed-intervista-sulle-opportunita-e-limiti-della-ddr\\\/\"},\"wordCount\":2389,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.umbrialeft.org\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.umbrialeft.org\\\/index.php\\\/2026\\\/04\\\/14\\\/ottantanni-della-sed-intervista-sulle-opportunita-e-limiti-della-ddr\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.sinistraineuropa.it\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/04\\\/221288.jpg\",\"articleSection\":[\"Interviste\"],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.umbrialeft.org\\\/index.php\\\/2026\\\/04\\\/14\\\/ottantanni-della-sed-intervista-sulle-opportunita-e-limiti-della-ddr\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.umbrialeft.org\\\/index.php\\\/2026\\\/04\\\/14\\\/ottantanni-della-sed-intervista-sulle-opportunita-e-limiti-della-ddr\\\/\",\"name\":\"Ottant\u2019anni della SED: intervista sulle opportunit\u00e0 e limiti della DDR - UmbriaLeft\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.umbrialeft.org\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.umbrialeft.org\\\/index.php\\\/2026\\\/04\\\/14\\\/ottantanni-della-sed-intervista-sulle-opportunita-e-limiti-della-ddr\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.umbrialeft.org\\\/index.php\\\/2026\\\/04\\\/14\\\/ottantanni-della-sed-intervista-sulle-opportunita-e-limiti-della-ddr\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.sinistraineuropa.it\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/04\\\/221288.jpg\",\"datePublished\":\"2026-04-14T20:26:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-15T05:28:28+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.umbrialeft.org\\\/index.php\\\/2026\\\/04\\\/14\\\/ottantanni-della-sed-intervista-sulle-opportunita-e-limiti-della-ddr\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.umbrialeft.org\\\/index.php\\\/2026\\\/04\\\/14\\\/ottantanni-della-sed-intervista-sulle-opportunita-e-limiti-della-ddr\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.umbrialeft.org\\\/index.php\\\/2026\\\/04\\\/14\\\/ottantanni-della-sed-intervista-sulle-opportunita-e-limiti-della-ddr\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.sinistraineuropa.it\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/04\\\/221288.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.sinistraineuropa.it\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/04\\\/221288.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.umbrialeft.org\\\/index.php\\\/2026\\\/04\\\/14\\\/ottantanni-della-sed-intervista-sulle-opportunita-e-limiti-della-ddr\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.umbrialeft.org\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Ottant\u2019anni della SED: intervista sulle opportunit\u00e0 e limiti della DDR\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.umbrialeft.org\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.umbrialeft.org\\\/\",\"name\":\"UmbriaLeft\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.umbrialeft.org\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.umbrialeft.org\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.umbrialeft.org\\\/#organization\",\"name\":\"UmbriaLeft\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.umbrialeft.org\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.umbrialeft.org\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.umbrialeft.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/03\\\/community_logo-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.umbrialeft.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/03\\\/community_logo-1.png\",\"width\":517,\"height\":85,\"caption\":\"UmbriaLeft\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.umbrialeft.org\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/UmbriaLeft2004\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.umbrialeft.org\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/67da8848e64ba9ac075ad3e08394f050\",\"name\":\"Redazione\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/9214b5513f40f6b2e32d560914f8da601e39d83e805bc4c5565cdb712f019345?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/9214b5513f40f6b2e32d560914f8da601e39d83e805bc4c5565cdb712f019345?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/9214b5513f40f6b2e32d560914f8da601e39d83e805bc4c5565cdb712f019345?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Redazione\"},\"sameAs\":[\"http:\\\/\\\/www.umbrialeft.org\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/www.umbrialeft.org\\\/index.php\\\/author\\\/admin\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ottant\u2019anni della SED: intervista sulle opportunit\u00e0 e limiti della DDR - UmbriaLeft","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/index.php\/2026\/04\/14\/ottantanni-della-sed-intervista-sulle-opportunita-e-limiti-della-ddr\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Ottant\u2019anni della SED: intervista sulle opportunit\u00e0 e limiti della DDR - UmbriaLeft","og_description":"Sull\u2019inizio e la fine della SED, le opportunit\u00e0 e i limiti della DDR e la continua delegittimazione dell\u2019esperimento socialista. Una conversazione con Heinz Niemann. Intervista a cura di Frank Schumann \u2013 Junge Welt Avevano dieci anni quando, nell\u2019aprile del 1946, i presidenti del KPD e dell\u2019SPD si strinsero simbolicamente la mano all\u2019Admiralspalast di Berlino, fondando cos\u00ec","og_url":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/index.php\/2026\/04\/14\/ottantanni-della-sed-intervista-sulle-opportunita-e-limiti-della-ddr\/","og_site_name":"UmbriaLeft","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/UmbriaLeft2004","article_published_time":"2026-04-14T20:26:00+00:00","article_modified_time":"2026-04-15T05:28:28+00:00","og_image":[{"width":1182,"height":715,"url":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/SED.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Redazione","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Scritto da":"Redazione","Tempo di lettura stimato":"13 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/index.php\/2026\/04\/14\/ottantanni-della-sed-intervista-sulle-opportunita-e-limiti-della-ddr\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/index.php\/2026\/04\/14\/ottantanni-della-sed-intervista-sulle-opportunita-e-limiti-della-ddr\/"},"author":{"name":"Redazione","@id":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/#\/schema\/person\/67da8848e64ba9ac075ad3e08394f050"},"headline":"Ottant\u2019anni della SED: intervista sulle opportunit\u00e0 e limiti della DDR","datePublished":"2026-04-14T20:26:00+00:00","dateModified":"2026-04-15T05:28:28+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/index.php\/2026\/04\/14\/ottantanni-della-sed-intervista-sulle-opportunita-e-limiti-della-ddr\/"},"wordCount":2389,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/index.php\/2026\/04\/14\/ottantanni-della-sed-intervista-sulle-opportunita-e-limiti-della-ddr\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.sinistraineuropa.it\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/221288.jpg","articleSection":["Interviste"],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/index.php\/2026\/04\/14\/ottantanni-della-sed-intervista-sulle-opportunita-e-limiti-della-ddr\/","url":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/index.php\/2026\/04\/14\/ottantanni-della-sed-intervista-sulle-opportunita-e-limiti-della-ddr\/","name":"Ottant\u2019anni della SED: intervista sulle opportunit\u00e0 e limiti della DDR - UmbriaLeft","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/index.php\/2026\/04\/14\/ottantanni-della-sed-intervista-sulle-opportunita-e-limiti-della-ddr\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/index.php\/2026\/04\/14\/ottantanni-della-sed-intervista-sulle-opportunita-e-limiti-della-ddr\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.sinistraineuropa.it\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/221288.jpg","datePublished":"2026-04-14T20:26:00+00:00","dateModified":"2026-04-15T05:28:28+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/index.php\/2026\/04\/14\/ottantanni-della-sed-intervista-sulle-opportunita-e-limiti-della-ddr\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.umbrialeft.org\/index.php\/2026\/04\/14\/ottantanni-della-sed-intervista-sulle-opportunita-e-limiti-della-ddr\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/index.php\/2026\/04\/14\/ottantanni-della-sed-intervista-sulle-opportunita-e-limiti-della-ddr\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.sinistraineuropa.it\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/221288.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.sinistraineuropa.it\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/221288.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/index.php\/2026\/04\/14\/ottantanni-della-sed-intervista-sulle-opportunita-e-limiti-della-ddr\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Ottant\u2019anni della SED: intervista sulle opportunit\u00e0 e limiti della DDR"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/#website","url":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/","name":"UmbriaLeft","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/#organization","name":"UmbriaLeft","url":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/community_logo-1.png","contentUrl":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/community_logo-1.png","width":517,"height":85,"caption":"UmbriaLeft"},"image":{"@id":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/UmbriaLeft2004"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/#\/schema\/person\/67da8848e64ba9ac075ad3e08394f050","name":"Redazione","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9214b5513f40f6b2e32d560914f8da601e39d83e805bc4c5565cdb712f019345?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9214b5513f40f6b2e32d560914f8da601e39d83e805bc4c5565cdb712f019345?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9214b5513f40f6b2e32d560914f8da601e39d83e805bc4c5565cdb712f019345?s=96&d=mm&r=g","caption":"Redazione"},"sameAs":["http:\/\/www.umbrialeft.org"],"url":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/index.php\/author\/admin\/"}]}},"blog_post_layout_featured_media_urls":{"thumbnail":"","full":""},"categories_names":{"830":{"name":"Interviste","link":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/index.php\/category\/interviste\/"}},"tags_names":[],"comments_number":"0","wpmagazine_modules_lite_featured_media_urls":{"thumbnail":"","cvmm-medium":"","cvmm-medium-plus":"","cvmm-portrait":"","cvmm-medium-square":"","cvmm-large":"","cvmm-small":"","full":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9267","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9267"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9267\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9279,"href":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9267\/revisions\/9279"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9267"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9267"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.umbrialeft.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9267"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}