BRANCACCIO: “L’ALTERNATIVA A MELONI? STOP AL RIARMO E AI REGALI ALLE IMPRESE INEFFICIENTI E ABBIAMO 70 MILIARDI PER MODERNIZZARE IL PAESE\u201d<\/p>\n\n\n\n
Intervista a Emiliano Brancaccio
di Umberto de Giovannangeli<\/p>\n\n\n\n
La tesi dell’economista. Fuori dai progetti neo-imperiali, meno regalie al capitale privato e pi\u00f9 vincoli alle imprese su salari, salute e ambiente: si pu\u00f2 liberare un enorme potenziale di sviluppo, a beneficio della collettivit\u00e0 e non pi\u00f9 dei soliti noti<\/p>\n\n\n\n
Dopo la sconfitta referendaria, Giorgia Meloni e il suo governo si presentano in parlamento in affanno. Le opposizioni intravedono l\u2019occasione di una svolta, ma quale pu\u00f2 essere il programma, quali i concreti obiettivi di una possibile alternativa al governo delle destre? Ne discutiamo con Emiliano Brancaccio, docente di economia politica alla Federico II, autore del volume Libercomunismo, uscito con Feltrinelli, e di un editoriale sul manifesto che sta facendo discutere.<\/p>\n\n\n\n
D: Professor Brancaccio, come giudica l\u2019informativa della premier in parlamento?<\/p>\n\n\n\n
R: Ricordo che fino a poco tempo fa Meloni sponsorizzava Trump per il Nobel per la pace e il vicepremier Salvini si dichiarava orgoglioso di stringere la mano a Netanyahu durante il massacro di Gaza. Se oggi gli Stati Uniti e Israele insistono con le loro azioni devastatrici, \u00e8 anche a causa di queste forme di subalternit\u00e0 da parte dell\u2019Italia e di altri paesi compiacenti. Al di l\u00e0 della questione giustizia, il referendum ha lanciato un messaggio contro questa disastrosa politica estera, che sta avendo pesanti ricadute anche sulla politica economica. Un\u2019autocritica da parte di Meloni sarebbe stata opportuna. Non \u00e8 arrivata.<\/p>\n\n\n\n
D: In effetti, il nodo della politica economica si annuncia il pi\u00f9 difficile di tutti. Meloni dice che ha fatto tutto il possibile contro il caro-bollette..<\/p>\n\n\n\n
R: Gli interventi del governo sono regressivi, aiutano ricchi e poveri allo stesso modo e quindi in proporzione favoriscono i ricchi. Cos\u00ec non va bene.<\/p>\n\n\n\n
D: Meloni per\u00f2 dice che le opposizioni non hanno un programma alternativo. In effetti gi\u00e0 litigano sulla patrimoniale, Giuseppe Conte non la vuole..<\/p>\n\n\n\n
R: Le opposizioni dovrebbero partire dalla realt\u00e0 dei fatti. L\u201980 percento del gettito Irpef \u00e8 a carico di lavoratori dipendenti e pensionati, solo il 10 percento \u00e8 a carico dei redditi da capitale. Sono squilibri da paradiso fiscale. Una patrimoniale dovrebbe esser considerata un correttivo minimo di partenza, che dia inizio a una riforma pi\u00f9 generale che sgravi salari e pensioni e aumenti il gettito fiscale da profitti e rendite.<\/p>\n\n\n\n
D: Tra l\u2019altro, il ministero dell\u2019economia segnala che le risorse pubbliche scarseggiano. C\u2019\u00e8 il rischio che una possibile alternativa di sinistra sia subito soffocata da un ritorno dell\u2019austerity?<\/p>\n\n\n\n
R: Siamo al cospetto di un tipo di austerit\u00e0 anche pi\u00f9 insidioso del passato. Ricordo che il ministro Giorgetti diede il consenso al nuovo Patto di stabilit\u00e0 europeo e subito dopo ammise che avevano approvato \u201cil caos totale\u201d. Una confessione imbarazzante, ma a ben vedere si sta rivelando anche peggio di un \u201ccaos\u201d. E\u2019 un quadro da \u201causterity di guerra\u201d, che prosciuga le risorse statali per ecologia, sanit\u00e0, istruzione, e invece lascia a briglie sciolte la spesa per il riarmo. Dovremmo iniziare a chiamarlo per quello che \u00e8: un \u201cpatto di instabilit\u00e0 bellica\u201d.<\/p>\n\n\n\n
D: E\u2019 possibile cambiare le regole europee?<\/p>\n\n\n\n
R: Persino Mario Draghi dichiara che l\u2019Unione europea sopravvive a questi tempi di ferro e di fuoco solo se cambia radicalmente. Lui per\u00f2 non pone la questione chiave: il bilancio Ue cresce solo se cresce la legittimazione democratica. Se non si parte da una lotta per dare potere effettivo al parlamento Ue, \u00e8 inutile iniziare qualsiasi discussione.<\/p>\n\n\n\n
D:Intanto, che facciamo?<\/p>\n\n\n\n
R: Se le regole Ue non vengono sospese di nuovo, ci tocca operare tra le loro crepe. In Commissione bilancio ho spiegato che il nuovo Patto di stabilit\u00e0 europeo apre a una trattativa sul concetto controverso di \u201cPil potenziale\u201d. Questione tecnica da cui tuttavia possono uscire 10 miliardi di margine all\u2019anno. Giorgetti non ha fatto nulla in tema.<\/p>\n\n\n\n
D: Non c\u2019\u00e8 il rischio che questo margine venga comunque assorbito dalle spese per il riarmo?<\/p>\n\n\n\n
R: No, perch\u00e9 il Consiglio Ue ha addirittura escluso le spese militari dai vincoli di bilancio europei. E\u2019 un\u2019interpretazione guerresca dell\u2019articolo 26 del nuovo Patto, che in realt\u00e0 parla genericamente di \u201ccircostanze eccezionali\u201d. Perch\u00e9 mai la spesa per soddisfare intenti bellici sarebbe una circostanza \u201ceccezionale\u201d e invece non lo sarebbero, per esempio, i disastri idrogeologici o gli effetti dell\u2019AI sulla disoccupazione tecnologica? La decisione del Consiglio Ue si pu\u00f2 impugnare.<\/p>\n\n\n\n
D: Quanti sono i miliardi per il riarmo dell\u2019Italia?<\/p>\n\n\n\n
R: Per il 2028, il governo vorrebbe salire a 50 miliardi, per arrivare a un boom nominale di oltre il 60 percento in sei anni. Un tale incremento non si giustifica con meri obiettivi di \u201cdifesa\u201d. La verit\u00e0 \u00e8 che si tratta di un programma di \u201cespansione\u201d militare, sostenuto dal ministro Crosetto e da tutto l\u2019esecutivo. E\u2019 un tentativo di intrupparsi nei progetti di quegli spezzoni rilevanti del capitalismo europeo che nella crisi del vecchio \u201cordine\u201d americano sperano di crearsi un proprio spazio egemonico, aprendo varchi per i loro capitali all\u2019estero anche con l\u2019uso di truppe e cannoni. Se si vuole intercettare il No referendario alla guerra, bisogna opporsi a questi cenni di nuovo imperialismo europeo. Si possono spostare almeno 15 miliardi verso il welfare e altre voci di bilancio sofferenti.<\/p>\n\n\n\n
D: Cos\u00ec per\u00f2 andiamo contro l\u2019aumento delle spese militari chiesto dagli Stati Uniti e dalla NATO\u2026<\/p>\n\n\n\n
R: Quella richiesta va respinta. Piuttosto, bisognerebbe lavorare per l\u2019apertura di una trattativa con la Cina e con tutti gli altri paesi, che affronti il nodo chiave di questo tempo: far capire agli americani che sar\u00e0 meglio accettare la realt\u00e0 del declino economico dell\u2019impero USA indebitato, e coordinarsi a livello internazionale per governare la tendenza, prima che porti allo scoppio di una guerra su vasta scala. La partita dei prossimi anni \u00e8 questa.<\/p>\n\n\n\n
D: Lei rievoca l\u2019appello su \u201cle condizioni economiche per la pace\u201d, che avete pubblicato sul Financial Times e Le Monde. E\u2019 ancora attuale?<\/p>\n\n\n\n
R: Pi\u00f9 che mai. L\u2019Italia ha un ruolo non trascurabile nello scacchiere mondiale. Dovrebbe prender posizione su questo crocevia decisivo tra guerra e pace.<\/p>\n\n\n\n
D: Tornando alla questione del bilancio pubblico, lei insiste anche sulla necessit\u00e0 di tagliare le \u201cregalie\u201d alle imprese inefficienti. Cosa intende?<\/p>\n\n\n\n
R: Da decenni l\u2019ideologia prevalente alimenta una lotta senza quartiere contro i famigerati \u201csprechi\u201d della spesa pubblica. Siamo stati persuasi a tagliare di tutto, dalle spese per la tutela del territorio al reddito di cittadinanza. Il non detto \u00e8 che nello stesso periodo i sussidi, le prebende e i regali pubblici al capitale privato sono aumentati a dismisura. Sarebbe ora di rimediare a questa ipocrisia.<\/p>\n\n\n\n
D: A quanto ammontano i sussidi al capitale privato?<\/p>\n\n\n\n
R: Se sommiamo i dati ufficiali su prebende alle imprese, aiuti per crisi, sussidi fossili che rallentano la transizione ecologica, aiuti di stato ai privati senza contropartita, eccetera, arriviamo a sfondare la soglia dei 150 miliardi all\u2019anno. Tutto questo senza contare altre forme subdole di \u201csussidi\u201d, come la storica tolleranza sull\u2019evasione d\u2019impresa. Sommando tutte queste \u201cregalie\u201d pubbliche al capitale privato, l\u2019Italia si trova prima assoluta in Europa: viaggiamo complessivamente sull\u20198 percento del Pil, ben al di sopra di Germania, Francia, Regno Unito, Spagna e altri. Il margine per cambiare musica \u00e8 enorme.<\/p>\n\n\n\n
D: Per\u00f2, quelli che lei chiama \u201csussidi\u201d, di solito vengono definiti \u201cincentivi\u201d, per innovare e altro..<\/p>\n\n\n\n
R: La verit\u00e0 \u00e8 che spesso i cosiddetti incentivi non incentivano nulla di virtuoso. Al contrario, si rivelano regali pubblici a fondo perduto che garantiscono una tranquilla sopravvivenza a grosse sacche di capitalismo parassitario. Sarebbe ora di sostituire questa controproducente politica di \u201cincentivi\u201d al capitale con una nuova politica di \u201ccomando\u201d sul capitale: le imprese dovrebbero competere tra loro sotto il vincolo di leggi semplici e stringenti, a tutela dei salari, del lavoro, dell\u2019ambiente, della salute, del bilancio pubblico, senza pi\u00f9 lassismo. E\u2019 questa la porta verso il futuro.<\/p>\n\n\n\n
D: Lei dice che cos\u00ec finalmente \u201ccostringiamo l\u2019imbolsito capitalismo italiano a innovare\u201d. Ma non rischiamo piuttosto di farlo morire?<\/p>\n\n\n\n
R: Questa \u00e8 la solita litania dei pi\u00f9 retrivi imprenditori italiani. Ci dicono che riescono a stare sul mercato solo se siamo disposti a tollerare il pi\u00f9 pesante schiacciamento dei salari a livello europeo, se chiudiamo gli occhi sulle violazioni dei vincoli ambientali, sanitari e di sicurezza del lavoro, se ammicchiamo agli evasori e se continuiamo a regalare quantit\u00e0 spropositate di denari pubblici al capitale privato. Ma il vero risultato di questa politica quale \u00e8 stato? Imprenditori senza progetto che aprono attivit\u00e0, prendono i soldi pubblici e poi comunque svaniscono nel nulla tra fughe e fallimenti, una produttivit\u00e0 del lavoro che continua a stagnare, investimenti privati nell\u2019innovazione del tutto insoddisfacenti, nessuna concorrenza virtuosa tra capitali e un livello drammatico di frammentazione e disorganizzazione del capitalismo nazionale. Abbiamo assecondato il pianto greco dei proprietari italiani e cos\u00ec li abbiamo resi sempre pi\u00f9 parassiti, sempre meno capaci di innovare per competere. Diciamolo chiaramente: questa ideologia delle \u201cregalie\u201d pubbliche al capitale privato ha aggravato l\u2019arretratezza del nostro sistema produttivo.<\/p>\n\n\n\n
D: Professore, messo cos\u00ec, il suo \u201clibercomunismo\u201d sembra anche pi\u00f9 drastico del vecchio liberismo..<\/p>\n\n\n\n
R: Il mio \u201clibercomunismo\u201d non fa altro che aggiornare la gloriosa tradizione di quei comunisti che sapevano analizzare il capitalismo nazionale in modo pi\u00f9 onesto dei padroni. L\u2019opposto dei liberisti nostrani, che sono stati feroci coi lavoratori e compiacenti coi proprietari del capitale pi\u00f9 antiquato dell\u2019Europa occidentale. Se si vuole modernizzare il paese, bisogna invertire la tendenza. Si possono spostare almeno 45 miliardi, dalle prebende alle imprese inefficienti verso un piano di investimenti pubblici per la diffusione gratuita delle nuove scoperte scientifiche e tecnologiche. Si pu\u00f2 liberare un enorme potenziale di sviluppo, a beneficio della collettivit\u00e0 e non pi\u00f9 dei soliti noti.<\/p>\n\n\n\n
Fonte: l’Unit\u00e0, marted\u00ec 14 aprile 2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
BRANCACCIO: “L’ALTERNATIVA A MELONI? STOP AL RIARMO E AI REGALI ALLE IMPRESE INEFFICIENTI E ABBIAMO 70 MILIARDI PER MODERNIZZARE IL PAESE\u201d Intervista a Emiliano Brancacciodi Umberto de Giovannangeli La tesi dell’economista. Fuori dai progetti neo-imperiali, meno regalie al capitale privato e pi\u00f9 vincoli alle imprese su salari, salute e ambiente: si pu\u00f2 liberare un enorme<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1165,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-9270","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"yoast_head":"\n