La nazione insulare socialista si affida alla forza del suo popolo e alla solidarietà internazionale nella sua lotta contro l’imperialismo statunitense, ma anche al dialogo con gli aggressori. Una conversazione con il presidente cubano Miguel Díaz-Canel.
Qualche giorno fa, il giornalista e politologo spagnolo Pablo Iglesias ha intervistato il presidente cubano Miguel Díaz-Canel per il quotidiano online Diario Red e per il canale t laelevisivo indipendente Canal Red . Con il gentile permesso di Iglesias , pubblichiamo un estratto tradotto in tedesco . L’intervista completa, inclusa una traccia audio in tedesco generata automaticamente , sarà disponibile su www.jungewelt.de . (jW)
Cuba si trova in una situazione pessima . Ci sono stato per la prima volta nel 1994, proprio nel pieno del cosiddetto Periodo Speciale.
È evidente che ci troviamo di nuovo in un “periodo speciale”. Siamo sempre stati in una situazione complessa. Io, ad esempio, appartengo a una generazione nata nei primi anni della rivoluzione. Ho compiuto un anno nel 1960, il giorno dopo il nostro sbarco a Playa Girón. L’ottanta per cento della popolazione cubana è nata dopo la rivoluzione. Quindi siamo generazioni nate sotto il blocco. I nostri figli sono nati sotto il blocco. Anche i nostri nipoti. Prima degli anni ’90, esisteva un blocco socialista che sosteneva Cuba; non lo dimenticheremo mai. Poi quel blocco socialista è crollato. Abbiamo dovuto essere creativi ed evolverci nelle condizioni di questo “periodo speciale”, nel pieno del blocco. Poi sono arrivati i periodi in cui le relazioni con il Venezuela, dopo la Rivoluzione Bolivariana, e il sostegno della Cina e di altri paesi hanno creato una situazione diversa.
Il 2019, tuttavia, segna un punto di svolta. L’amministrazione Trump di allora esacerbò la situazione e il blocco iniziò a cambiare qualitativamente. Per la prima volta, venne invocato il Titolo III della legge Helms-Burton . Ciò internazionalizzò il blocco, poiché gli Stati Uniti estesero le restrizioni e le sanzioni, la coercizione e la pressione, a terze parti con legami commerciali o finanziari con Cuba. Questa legge di blocco contraddice i principi stessi del capitalismo e dell’imperialismo che promuovono il libero mercato.
Già allora, le nostre principali fonti di finanziamento in valuta estera cominciarono a prosciugarsi. Esportare divenne molto difficile, il turismo fu bloccato e ai cittadini statunitensi – e, con alcune restrizioni, ai cubani residenti negli Stati Uniti – fu proibito l’ingresso nel paese. Ciò interruppe un flusso vitale di turisti e di entrate per la nostra nazione. Senza questa valuta estera, divenne più difficile ottenere il carburante necessario o acquistare pezzi di ricambio per mantenere il nostro sistema di approvvigionamento energetico. Questo portò a carenze di cibo e medicine, problemi di trasporto e al blocco di alcune parti della nostra economia. Tutto ciò ebbe conseguenze di vasta portata.
Si sostiene che le misure statunitensi siano dirette contro il governo cubano, ma non contro la popolazione. Cosa significa concretamente il blocco per i cittadini cubani?
Stanno cercando di colpire il governo e il popolo. Io faccio parte del popolo; non provengo da un’élite. Sono nato in una famiglia operaia; mia madre era maestra elementare in campagna e mio padre lavorava in un birrificio. I leader cubani fanno parte del popolo. Facciamo parte dello stesso popolo; i nostri figli, le nostre famiglie plasmano la nostra vita comune. Questa coercizione economica e questa politica di massima pressione hanno anche una componente ideologica. Si tratta di difendere l’egemonia statunitense su una piccola isola e di avvelenare i media. È così che cercano di dividere il popolo.
Esiste un concetto di resistenza creativa, che non si limita a resistere agli attacchi del blocco, ma mira a crescere in questa situazione. Ci stiamo costantemente riorganizzando. Abbiamo adottato misure organizzative. Il sistema scolastico, ad esempio, si sta riorganizzando a livello comunitario e locale, ma le lezioni continuano. Le università sono passate dalla didattica in presenza a un modello di apprendimento misto (un mix di lezioni in presenza e online ) , mettendo in contatto gli studenti con le problematiche della comunità e sfruttando il potenziale delle diverse istituzioni. La loro istruzione rimane garantita.
Abbiamo un sistema sanitario che, nonostante il lockdown, è in grado di gestire le epidemie, proprio come abbiamo gestito il Covid-19, per il quale abbiamo sviluppato i nostri vaccini. Oggi abbiamo più di 120.000 persone in lista d’attesa per interventi chirurgici perché abbiamo dovuto far fronte alle emergenze, perché non avevamo elettricità negli ospedali e perché mancavano i materiali per eseguire tutte le operazioni. In circostanze normali, anche in un periodo in cui il lockdown non era ancora stato inasprito, saremmo comunque stati in grado di far fronte alla situazione. Manteniamo persino gli indicatori di mortalità infantile e materna, così come quelli relativi ai settori sanitario e dell’istruzione, al livello dei paesi sviluppati. Vale a dire che, pur essendo stati colpiti, abbiamo ottenuto così tanto in ambito sociale da non essere svantaggiati rispetto ad altri paesi.
Ma ci sono delle conseguenze. Le operazioni che stiamo aspettando coinvolgono anche più di 11.000 bambini. Si tratta di pazienti oncologici i cui farmaci, che Cuba di solito fornisce gratuitamente, sono più difficili da reperire. Ci sono ripercussioni anche sull’istruzione. Molte delle nostre piattaforme educative si basano su reti digitali e intelligenza artificiale. Tutto ciò viene compromesso quando manca la corrente. Poi anche i sistemi di approvvigionamento idrico smettono di funzionare. Quindi stiamo assistendo a difficoltà nei trasporti, nella sanità, nell’istruzione, nell’approvvigionamento alimentare, e poi c’è anche la carenza d’acqua.
Quanti problemi si stanno concentrando qui contemporaneamente? E mi chiedo: perché? Perché lo Stato non è in grado di fornire questi servizi? Noi possiamo fornirli. Non è lo Stato il problema, è la situazione di stallo che impedisce allo Stato e al governo – che fa parte del popolo – di farlo. Ma noi siamo creativi, resilienti. Un piccolo esempio: i vicini cucinano in cucine comuni per diverse famiglie contemporaneamente.
Quanto tempo ci vorrà perché Cuba raggiunga l’indipendenza energetica , ovvero perché non dipenda più dal petrolio?
Cuba si trova ad affrontare due problemi fondamentali: la produzione alimentare e l’approvvigionamento energetico. Come risolvere il problema energetico? Abbiamo ideato un programma governativo completo per superare questo problema e creare stabilità energetica. Una componente di questo sistema prevede che rimarremo dipendenti dall’energia di base prodotta dalle centrali termoelettriche per gli anni a venire. Tuttavia, queste centrali sono in cattive condizioni. Pertanto, stiamo attuando un programma per ripristinare la capacità di generazione di energia termica. Ad esempio, dall’inizio dell’anno abbiamo ripristinato 185 megawatt.
Da un lato, si tratta di ricostruire la capacità di generazione di energia termica, dall’altro di rilanciare la produzione di energia decentralizzata, che ha subito un notevole declino. Un terzo punto riguarda gli investimenti nelle fonti di energia rinnovabile: dopotutto, nessuno può oscurare il nostro sole o la nostra aria. Siamo riusciti a installare 1.000 megawatt di capacità fotovoltaica a livello nazionale in un solo anno, aumentando la quota di energie rinnovabili nella produzione di elettricità dal 3 al 10%. Ciò significa che siamo cresciuti di sette punti percentuali in questo settore in un solo anno, nonostante le restrizioni più severe. Se manteniamo il ritmo dello scorso anno, potremmo raggiungere l’indipendenza energetica in due o tre anni.
C’è un elefante nella stanza, e si chiama Donald Trump. Devo chiederle: parla con il governo degli Stati Uniti?
Ci sono state molte speculazioni e molte manipolazioni. Vi spiegherò il contenuto esatto dei colloqui, che abbiamo anche comunicato al popolo e alla comunità con piena responsabilità. Ogni volta che le tensioni nelle relazioni politiche si sono acuite, come sta accadendo attualmente tra Stati Uniti e Cuba, sono emersi individui e istituzioni – alcuni governativi, altri non governativi – che hanno cercato di creare canali per promuovere il dialogo tra i due governi e superare le eventuali divergenze, principalmente per evitare scontri. Ed è proprio quello che sta accadendo ora. Si tratta di un processo lungo. Innanzitutto, è necessario stabilire un canale di dialogo. Questo è coerente con la politica della Rivoluzione cubana. Perché? Perché non è la prima volta nella storia della Rivoluzione che si tenta di avviare dei colloqui. L’amministrazione Kennedy ci provò. Ci furono tentativi da parte delle amministrazioni Carter, Clinton e persino Reagan.
Fin dai suoi albori, la Rivoluzione ha sempre dichiarato la propria disponibilità a dialogare con il governo degli Stati Uniti sulla base del rispetto e dell’uguaglianza, senza pressioni né condizioni. Pertanto, ciò che proponiamo ora non è in alcun modo in contrasto con la storia della Rivoluzione. In uno dei colloqui più avanzati, quello tra Raúl Castro e Barack Obama, sono stati raggiunti accordi concreti. Alcune sanzioni sono state revocate. Raúl ha affermato: “Siamo pronti a costruire un rapporto civile tra vicini, a prescindere dalle nostre differenze ideologiche”.
Gli Stati Uniti lo fanno effettivamente con alcuni Stati che considerano avversari. Mantengono relazioni con la Russia, la Cina e altri Paesi. Perché Cuba rappresenta un problema per loro? Non siamo guerrafondai; non stiamo facendo nulla contro gli Stati Uniti. Non stiamo imponendo un blocco. Il blocco è una decisione unilaterale. Quindi, sotto la guida e il consiglio di Raúl, abbiamo recentemente avuto colloqui con funzionari del Dipartimento di Stato americano.
Cosa chiedono gli Stati Uniti?
Non abbiamo ancora raggiunto quel momento concreto. Abbiamo appena avviato il processo di dialogo per poter – se ci sarà la volontà – elaborare un’agenda di discussione che potrebbe infine condurre ai negoziati. Quindi, quali sono gli obiettivi? Innanzitutto, vogliamo individuare quali divergenze bilaterali possiamo risolvere.
Quali sono queste differenze?
Ci sono migliaia e migliaia di argomenti. Si può parlare di investimenti, si può parlare del coinvolgimento del governo statunitense nell’economia cubana. Ci sono temi come la migrazione, la lotta al narcotraffico e al terrorismo, la sicurezza regionale, le questioni ambientali, la cooperazione scientifica e la cooperazione in materia di istruzione.
Cosa sarebbe inaccettabile per Cuba?
Non ci devono essere imposte condizioni. Per poter dialogare, la nostra sovranità e l’indipendenza del nostro sistema politico devono essere rispettate. Su questi punti non si discute. Vogliamo cooperare sulla base della reciprocità e nel rispetto del diritto internazionale. Pertanto, dobbiamo creare spazi di comprensione che ci consentano di progredire verso soluzioni ed evitare scontri. Nessuno accetterebbe di partecipare a una discussione che metta in discussione il sistema politico.
Questo è lo scenario che Cuba desidera. Ma abbiamo visto che Trump usa minacce militari e a volte le mette in atto. Di recente , è diventata virale una foto del musicista cubano Silvio Rodríguez in cui dice : ” Se invadono, datemi il mio AKM ” . (L’AKM è una versione modificata del fucile d’assalto AK-47, jW )
Silvio rappresenta la convinzione della maggioranza del popolo cubano. Non vogliamo il conflitto, vogliamo il dialogo. Ma se non c’è spazio per questo, siamo pronti – e lo dico con la profonda convinzione mia e della mia famiglia – a dare la vita per la rivoluzione. Quanto profondamente Cuba sia stata umiliata quando era colonizzata, quando era dominata dal potere neocoloniale, quando i governi cubani erano lacchè degli Stati Uniti, quando quasi tutte le nostre risorse furono confiscate, quando eravamo controllati dalle multinazionali statunitensi – tutta la miseria e tutto il male che la rivoluzione ha sradicato non sono dimenticati.
A Cuba è in fase di elaborazione un piano per migliorare la prontezza difensiva dell’intera popolazione, nell’ambito della nostra concezione di guerra. Vogliamo un approccio offensivo, incentrato sulla difesa della sovranità e dell’indipendenza del Paese, ma con la partecipazione del popolo. Ogni cubano sa quale ruolo e quale compito deve assumere nella difesa, e la maggioranza della nostra popolazione è pronta ad affrontare ciò che ci proponiamo di realizzare.
Non abbiamo mai avuto intenzione di considerare gli americani come nemici. Distinguiamo tra il popolo americano e il governo americano. Ma il governo degli Stati Uniti potrebbe anche costruire un rapporto di buon vicinato con Cuba, basato sulla cooperazione e sul reciproco vantaggio. Saremo pure una piccola isola, ma rappresentiamo un mercato vicino di undici milioni di persone per gli Stati Uniti. Gli Stati Uniti potrebbero beneficiare dei nostri progressi scientifici. Abbiamo vaccini importantissimi contro il cancro e farmaci per una vasta gamma di altre malattie. Lo dico sempre quando parlo con le delegazioni statunitensi. Persino gli scambi culturali sono ostacolati dal blocco.
Nessuno crede seriamente che Cuba rappresenti una minaccia per gli Stati Uniti. Pertanto, questa non può essere la ragione del blocco. Non stiamo in alcun modo ostacolando la vita negli Stati Uniti. Ciò che potrebbe indurli a guardarci con tanta ostilità è, da un lato, il loro arrogante e egemonico senso di dominio e, dall’altro, la paura dell’esempio di Cuba.
Cuba ha inviato brigate mediche in molti paesi. Questa pratica sta ora per terminare a causa delle pressioni degli Stati Uniti. Pertanto, alcuni paesi sono costretti dagli Stati Uniti a chiedere ai medici e agli operatori sanitari cubani di lasciare il paese.
C’è un insegnamento di José Martí (combattente per l’indipendenza cubana ed eroe nazionale, jW ) secondo cui la patria è l’umanità (patria es humanidad). La Rivoluzione cubana è rimasta fedele a questo principio. Per noi non esiste alcuna differenza basata sul colore della pelle, sull’etnia o sulla nazionalità. Vediamo il mondo come una comunità che dovrebbe vivere in armonia, dove ognuno deve contribuire positivamente agli altri, secondo le proprie capacità e potenzialità.
Grazie alla rivoluzione, abbiamo compiuto progressi in settori come l’istruzione e la sanità. Questo è ciò che ci contraddistingue. Inoltre, la formazione del nostro personale sanitario si basa su principi umanistici e linee guida etiche. Qui non esiste un’élite arrogante di medici o specialisti che consideri la sanità come un mezzo di guadagno personale. La nostra gente la vede come un’opportunità per contribuire a salvare vite umane. Fin dai primi anni della rivoluzione, un gruppo di paesi ci ha richiesto assistenza medica. La prima missione è stata in Algeria, e da allora questa è diventata una pratica sistematica.
Ora si stanno esercitando pressioni: sappiamo che il Dipartimento di Stato americano ha fatto pressione sui leader dei Caraibi e dell’America Latina, intervenendo persino in paesi ad altre latitudini. La maggior parte di questi paesi ha indicato di non poter fare a meno dei servizi del personale sanitario cubano. Ma alcuni hanno ceduto a queste pressioni. Purtroppo, abbiamo quindi ricevuto richieste di ritiro dei medici. Questo lascia una parte significativa della loro popolazione senza protezione. Non nutriamo rancore. Stiamo analizzando le circostanze in cui questi paesi hanno rifiutato la nostra assistenza. E il giorno in cui ci chiederanno di nuovo aiuto medico, saremo sempre pronti a fornirlo.
Torniamo a Cuba. Gli Stati Uniti stanno bloccando l’ingresso di petrolio nel paese. Pertanto, per i cubani è molto difficile procurarsi benzina. Ora si apprende che l’ambasciata statunitense a Cuba ha chiesto al governo cubano il permesso di importare benzina per i veicoli dell’ambasciata .
Immorale, vero? Non gli importa se l’intera popolazione soffre a causa delle restrizioni che hanno imposto. Vogliono solo salvare se stessi. Noi diciamo “No”: troviamo una soluzione al blocco energetico e avremo tutti il carburante necessario. Non è possibile che gli unici responsabili siano ora coloro che si atteggiano a vittime.
Cuba rimane un simbolo che riscuote sostegno in tutto il mondo, proprio come la causa palestinese. Cosa provi di fronte a questa solidarietà?
È un insieme di sentimenti contrastanti. Prima di tutto, proviamo ammirazione, rispetto e solidarietà per coloro che ci stanno aiutando e ci sostengono. Ho constatato di persona che la questione cubana è centrale nella vita di molte persone in diverse parti del mondo. Credo nel genere umano. Credo che la maggior parte delle persone al mondo, a prescindere dalle proprie convinzioni o ideologie, siano brave persone. Sì, credo che Cuba abbia dimostrato di essere una causa giusta. Sappiamo di non dover deludere coloro che ripongono speranza in Cuba, coloro che vedono in Cuba il trionfo di un’utopia che desiderano ardentemente nei propri paesi.
Sono appena tornato dall’accoglienza del convoglio ( Flottiglia di Solidarietà “Nuestra América”, jW ). Ieri abbiamo avuto un incontro con i partecipanti. Ero, e lo sono ancora, assolutamente entusiasta. In così poco tempo, così tante persone provenienti da diverse parti del mondo, da diversi contesti sociali, si sono unite. Si sono autofinanziate, hanno procurato pannelli solari, cibo e medicine e li hanno portati a Cuba. Non dobbiamo deluderli. Sono presenti tutte queste emozioni, ma soprattutto, trionfa un’idea: Cuba non è sola.
Alcuni cubani mi hanno detto di sostenere la rivoluzione, ma vorrebbero anche che il governo fosse a volte più autocritico. Se potessi tornare indietro, cosa faresti di diverso?
Ci guardiamo costantemente dentro e ci critichiamo. Le discussioni sulla situazione attuale sono state molto profonde. Non si trattava di trovare un colpevole, ma di capire come andare avanti. In questo senso, abbiamo avviato una serie di cambiamenti, alcuni dei quali erano in corso da anni. Naturalmente, oltre a eventuali mancanze o carenze, ciò è dovuto anche ai limiti imposti dalla situazione attuale. Abbiamo rimandato sogni, progetti in sospeso e piani che non hanno potuto procedere al ritmo previsto.
Ma, ad esempio, siamo stati molto critici nei confronti della burocrazia. A volte siamo stati molto critici sulla completezza o sulla rapidità con cui un problema veniva affrontato. Soprattutto, siamo soggetti alle critiche del pubblico. Tutti noi, a ogni livello di leadership, dobbiamo rendere conto al pubblico in diversi periodi dell’anno. Questo porta a una costante autovalutazione. Monitoriamo costantemente l’opinione pubblica e cerchiamo di trovare risposte. Molte delle recenti decisioni innovative, come la Costituzione, il Codice di famiglia, la legge per i minori, gli adolescenti e i giovani adulti, così come il programma economico del governo, sono state elaborate attraverso processi di consultazione pubblica. Eppure, qua e là, si afferma che non siamo una democrazia, che non teniamo conto della partecipazione pubblica.
Infine: durante il rapimento di Nicolás Maduro dal Venezuela, 32 cubani hanno perso la vita per difendere il leader politico di un altro Paese. Vorrei che lei dicesse qualche parola su questi uomini.
L’evento colpì profondamente l’intera comunità cubana. Ricordo di aver ricevuto le prime notizie di quanto accaduto in Venezuela nelle prime ore del mattino. Organizzammo un gruppo per discutere di come avremmo potuto sostenere il Venezuela e denunciare questa brutale e illegale aggressione. Alle 8:00 iniziammo a invitare la popolazione a partecipare a una manifestazione alle 10:00, sperando di radunare migliaia di persone. Il luogo era gremito di persone arrabbiate. Fu un evento molto toccante, di proporzioni inaspettate. Marciammo davanti all’ambasciata degli Stati Uniti a Cuba. Era una marcia del popolo combattente.
