di Mark Gruenberg, PEOPLE’S WORLD
WASHINGTON – Con un margine di sette voti, la Camera dei Rappresentanti statunitense, guidata dal Partito Repubblicano, ha appoggiato la guerra di Donald Trump contro l’Iran, ma non è stata questa la notizia principale emersa da Washington il sesto giorno di guerra. Lo è stata invece una nota del Pentagono in cui si affermava che i militari si aspettavano che la guerra continuasse almeno fino a settembre.
E questa prospettiva fa sì che la guerra si sposti proprio durante la campagna elettorale autunnale.
Il promemoria, scoperto da Politico e ripreso da altri organi di informazione, afferma che il Comando centrale militare degli Stati Uniti, che sta gestendo la guerra a distanza, ha bisogno di altri 100 ufficiali dei servizi segreti presso il quartier generale di Tampa, in Florida, per decidere cosa, chi e come colpire, perché la guerra continuerà per tutta l’estate e fino all’autunno.
È un periodo molto più lungo del massimo di 60 giorni che un presidente può impiegare per inviare truppe all’estero prima di chiedere l’autorizzazione al Congresso, secondo il War Powers Act del 1973. È anche molto più lungo del ritiro immediato richiesto dalla risoluzione del Congresso sui War Powers.
Questa è la misura che ha perso 212 voti contro 219 alla Camera il 5 marzo, quando quattro democratici si sono uniti a tutti i repubblicani tranne uno nel bocciarla. Circa 214 repubblicani hanno votato a favore della guerra di Trump. Tutti gli altri democratici hanno votato contro la guerra di Trump e a favore dell’invocazione del War Powers Act per forzare il ritiro.
Il giorno prima, il Senato guidato dal Partito Repubblicano aveva respinto una risoluzione simile sui poteri di guerra con 47 voti a favore e 53 contrari. Tutti i repubblicani, tranne Rand Paul, repubblicano del Kentucky, avevano votato contro la risoluzione e a favore della guerra di Trump. 44 democratici ed entrambi indipendenti avevano votato per fermare la guerra, mentre John Fetterman, democratico della Pennsylvania, aveva sostenuto Trump.
Come se la potenziale durata della guerra non fosse già una cattiva notizia per la maggior parte degli americani contrari, un legislatore informato ha calcolato che il costo per i contribuenti sarebbe di 1 miliardo di dollari al giorno.
Il deputato Joe Morelle, DN.Y., membro della Commissione per gli stanziamenti della Camera, che aiuta a distribuire i fondi federali tra le agenzie e le funzioni governative, ha previsto che la guerra potrebbe costare tra i 100 e i 150 miliardi di dollari se durasse quanto previsto dal promemoria militare.
Ha aggiunto che il Pentagono dovrà rivolgersi al Congresso per ottenere i fondi aggiuntivi, oltre ai mille miliardi di dollari che riceve attualmente.
La guerra è costata la vita anche a sei militari, tutti provenienti dall’Iowa, e a più di 1.230 iraniani, afferma la Mezzaluna Rossa, un settore terrestre della Croce Rossa Internazionale per il Medio Oriente.
Tra gli iraniani uccisi dalle bombe statunitensi o israeliane c’erano l’ayatollah Ali Khameini, il sovrano supremo dell’Iran, tre membri della sua famiglia e altri importanti leader iraniani, nonché 165 ragazzine rimaste schiacciate quando una bomba ha colpito la loro scuola elementare.
Tutto ciò non è stato studiato per rendere la guerra contro l’Iran, lanciata congiuntamente dal presidente Trump e dal suo alleato di estrema destra, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, popolare tra gli elettori.
I sondaggi d’opinione, compresi quelli precedenti al suo lancio, hanno mostrato che la guerra contro l’Iran è impopolare, con un sostegno che si attesta appena al 27%. Quando la CNN ha chiesto agli intervistati se fossero favorevoli all’invio di truppe di terra statunitensi in Iran, i voti sono stati negativi, con solo il 12% di favorevoli.
La rapida disapprovazione della guerra in Iran è in netto contrasto con la storia dell’opinione pubblica riguardo ad altre “guerre eterne” contro cui Trump si scagliò durante la campagna elettorale del 2024.
Nonostante le clamorose proteste degli anni ’60, la maggioranza degli elettori non si schierò contro la guerra del Vietnam finché il presidente repubblicano Nixon non la allargò alla guerra d’Indocina bombardando il Laos e la Kampuchea, allora chiamata Cambogia.
Una volta che ciò accadde, nel corso di imponenti manifestazioni (tra cui una alla Kent State University in Ohio, dove le Guardie Nazionali inviate dal Partito Repubblicano spararono e uccisero quattro studenti che protestavano), Nixon fu costretto a negoziare una pace con il Vietnam del Nord nel 1973. Due anni dopo, il Nord aveva riunificato il paese artificialmente diviso.
Gli elettori si sono inaspriti anche nei confronti della guerra in Afghanistan quando i fatti sul campo hanno dimostrato che George W. Bush, che l’aveva scatenata, aveva torto.
Trump ha attribuito al suo successore e predecessore, il democratico Joe Biden, la responsabilità del caotico ritiro dall’Afghanistan nel 2021, trascurando opportunamente due fatti. Uno era che l’opinione pubblica statunitense era stanca della guerra ventennale. L’altro era che lo stesso Trump, l’anno prima, aveva negoziato i termini del ritiro con i talebani, poi vittoriosi.
L’eccezione fu la guerra in Iraq di Bush. Come la guerra in Iran, divise il Congresso a metà, principalmente lungo linee politiche. Gli elettori in seguito si rivoltarono contro quella guerra e contro Bush, quando la sua giustificazione, l'”arsenale” di armi nucleari del leader iracheno Saddam Hussein, si rivelò una menzogna.
Questo è un altro precedente che dovrebbe spaventare il Partito Repubblicano. Una delle scuse mutevoli che Trump e Netanyahu usano per questa guerra è quella di distruggere le capacità nucleari dell’Iran. Eppure, lo scorso luglio hanno lanciato una guerra di 12 giorni per riuscirci, rivendicandone il successo.
Tutto questo, sommato a un’economia con prezzi in aumento per uova, latte e altri beni di prima necessità, almeno 15 milioni di persone escluse dall’assistenza sanitaria da Trump e notizie di agenti dell’ICE di Trump che terrorizzano i dimostranti in tutto il paese e uccidono cittadini, crea un potente miscuglio di insoddisfazione in vista delle elezioni del novembre 2026.
Michael Waldman, direttore del Brennan Center for Justice presso la New York University, afferma che Trump si è reso conto della situazione e potrebbe tentare di rovinare le elezioni per impedire una vittoria schiacciante anti-GOP a novembre.
“La Costituzione conferisce al Congresso, non al Presidente, il potere di decidere quando la nazione deve entrare in guerra. Non c’è stata alcuna deliberazione, nessun voto, nessuna chiara giustificazione. L’attacco all’Iran è incostituzionale”, ha scritto in un articolo del fine settimana.
Trump continua a sfidare la Costituzione. Waldman prevede che potrebbe farlo di nuovo, a vantaggio dei suoi colleghi ultra-ricchi e dei sostenitori aziendali del partito repubblicano.
“Mentre i sondaggi su Trump crollano e la sua posizione politica diventa sempre più instabile, si intensificano i tentativi di minare le nostre elezioni. Ora sembra che agenti e funzionari possano cercare di addurre la sicurezza nazionale come pretesto per interferire con il voto”, ha scritto Waldman.
“Poche ore dopo aver scatenato la guerra contro l’Iran, Trump ha ripubblicato un titolo su Truth Social” – la sua piattaforma mediatica – dichiarando, senza prove, che “l’Iran ha cercato di interferire nelle elezioni del 2020 e del 2024 per fermare Trump, e ora si trova ad affrontare una nuova guerra con gli Stati Uniti”.
“I governi, soprattutto i regimi autoritari, spesso sfruttano le crisi per cercare di manipolare le elezioni”, ha affermato Waldman.
